|
| 藍委柯志恩質詢府算不算不義遺址？（中評社 張穎齊攝） |
中評社台北10月30日電（記者 張穎齊）“行政院會”通過《不義遺址保存條例》草案，送請“立法院”審議，但民進黨政府欲保存的不義遺址多集中在中國國民黨威權統治時期，引發爭議。國民黨籍“立委”林倩綺、柯志恩30日質詢時質疑，不義遺址既然被定義是迫害人權，那是否該追溯到日據時期、甚至荷據時期的迫害？尤其“行政院”都被列為不義遺址了，前身為日本台灣總督府的“總統府”是否也該列入？
“立法院”教育及文化委員會今日審查“不義遺址保存條例草案”案等案，由李遠率領“文化部”各官員備詢。今日輪值召委為民進黨籍“立委”范雲。不義遺址保存條例草案之前通過不義遺址42處、潛在遺址64處。
原住民阿美族的林倩綺質詢時說，府的前身是日據時期的台灣總督府，是否也有壓迫台灣人？府也該列入不義遺址才對。還是應該學習韓國，將全台不義遺址的現行建物都除掉？史觀提過很多次，請李遠也要記得自己的承諾，這不義遺址的名稱適合嗎？她認為應在人權中學習，要怎麼詮釋所謂不義？是誰的不義、又是誰的義？是否可涵蓋更多？
林倩綺說，有些建物不見得是公家機關，也有私人財產，若今天李遠的家被認定是不義遺址，又怎看待？要就要全面的正義，不是選擇性的正義，面對歷史，大家不能片面化、只記得某些事情，而忽略其他痛苦的史觀，發生過就要記住，紀念這些歷史的創傷。
她還說，已被加害的人，是否還要接受加害者的視角，而去掩蓋歷史？這種選擇性的操作是否又是另一種威權？到底誰才正義，請李遠記住，未來推動要考慮全部的視角，任何對原住民剝奪的事件，不分時期都是不義。
柯志恩也質詢，前“行政院長”陳建仁把“行政院”當成228事件不義遺址，那府需不需要？應與“政院”一樣貼上不義遺址標籤。1895年乙未戰爭，客家人被日本人殘殺，算不算要列入不義遺址？若雙重標準，那正如前民進黨主席施明德所說，“促轉會”、促進轉型正義，只是服務掌權的集團而已。
李遠則回應表示，委員們問得非常好，不義遺址分為公家機關與私人，公家機關可要求後續的處理，但私人場域部分，法律裡還無法做任何強迫列入。 |
