|
| 開南大學校園一隅。（中評社 張穎齊攝） |
他還說，更重要的是，中國的反應呈現“軍事、外交、社會動員”的多面向模式。軍演、外交抗議、旅遊警告同步進行，意味中國將把“反制日本”列入常態化工具箱，若日本日後積極介入台海，中國的對日本施壓將轉為高頻率，並擴散到經濟、文化與社會層面，使日中與東亞局勢更緊繃。
對於台灣在日台安保架構中的角色定位？陳文甲指出，面對日本的強勢言論，台灣應保持理性與務實態度。因為日本的表態是一種強烈政治訊號，象徵台海安全已經納入日本的國家存亡計算，但並不等於日本已準備好“出兵協防”，因此台灣應該理解為“戰略支持強化”，但不能把日本言論解釋為“安全保證”。
另一方面，他說，台灣確實需要趁勢推動與日本的安全合作升級，包括軍事交流、民防對接、反認知戰、資安合作、離島防衛經驗交換等。高市的發言使日本欠缺的“政治正當性”大幅提高，台灣若主動建立制度化對話，有助將日本的立場轉化為實際行動能力。
至於台美日三邊合作，陳文甲說，目前雖已在軍售、情報共享、預警系統及後勤領域有所交流，但全面三邊軍事行動仍受到法律與政治現實限制；由於日本憲法、美國戰略模糊、台灣未正式加入任何軍事同盟，都是限制。現階段較可行的是三方在“資訊、預警、後勤、訓練”上逐步深化，為未來危機時的協同行動奠定基礎。
“高市言論與中國的激烈反應，使中日關係快速惡化！”陳文甲分析，東亞地緣結構面臨實質變化，中日同為全球供應鏈主樞紐，一旦政治與軍事對立升高，企業勢必重新評估風險，半導體、電動車、AI供應鏈將受到地緣政治重大影響，亞洲產業鏈將更明顯向中美兩大陣營分裂。
陳文甲說，若台海發生衝突，日本可能介入的方式包括，協助美軍後勤補給、強化琉球群島防禦、提供預警情報、保護周邊海域航道，甚至在存立危機判定下參與部分作戰，但是否真正交戰仍取決於國會決議與美日同盟運作。
最後，陳文甲強調，美國對日本更積極介入台海顯然是樂見的，因為美國長期希望日本扮演更大的印太安全角色，而此次高市發言後，美國並未譴責，反而同步宣布對台軍售，等於在外交語境上給予日本默許甚至鼓勵。因此，美國希望形成“台美日三角威懾架構”，減輕美軍單獨承擔的負擔，並讓台海情勢的責任更為共享化。 |
