|
| 國台辦於1月31日舉行例行新聞發布會，圖為發布會現場（中評社 李子宁攝） |
北京日報記者：台北寧夏夜市近日因舉辦“科目三”舞蹈競賽引發關注，還有人將相關事件戲稱為“舞統台灣”，請問發言人對此有何評論？
陳斌華：“科目三”最近在網絡上很流行。大家經常能够看到，一首歌曲、一種舞步，會通過社交平台很快風靡兩岸。我注意到台北寧夏夜市不久前舉辦的相關比賽，民衆踴躍參與、叫好聲四起，對這種新穎的創意方式，我覺得挺好。民進黨擔憂所謂“舞統台灣”，如同他們最近禁止大陸螺螄粉輸入一樣，非常可笑。對於“科目三”、螺螄粉這些受到台灣青年喜愛的事物，島內綠營政客、“台獨”分子之所以總是會如臨大敵，答案只有一個，就是因為這些都來自大陸。在這些綠營政客、“台獨”分子眼裡，吃螺螄粉會被“統戰”，跳“科目三”會被“舞統”，完全是“反中”反到反智。我想說的是，兩岸同文同種、同風同俗，兩岸同胞特別是青年人有一樣的美食愛好、一樣的文化品味，在流行文化和生活方式上互為影響再正常不過。現在台灣年輕人喜歡吃大陸零食，喜歡看大陸影視劇，喜歡唱大陸某音神曲，已經成為一種潮流，一種生活方式。民進黨一些政客和“台獨”分子，跟不上年輕人的節奏，為政治私利一味進行操弄，只會被年輕人所拋棄。
台灣《聯合報》記者：兩個問題。第一個問題，對於大陸取消M503航綫相關限制，陸委會回應稱，這是大陸方面繼2018年“片面”宣布啓用北上航路後再次未經協商公布相關做法，認為這不僅“罔顧飛安”，“不尊重台灣”，也是刻意以民航“包裝對台政治乃至軍事的不當企圖”，并有改變台海現狀的疑慮。要求大陸停止這個決定，如果陸方一意孤行必須承擔任何影響兩岸關系的嚴重後果。請問國台辦對此有何回應？第二個問題，今年1月1日至26日，已經有54枚來自大陸的空飄氣球接近或飛躍台灣上空。我們向其他部門詢問時，外交部說這不是外交問題，國防部請我們向主管部門了解。面對台灣民衆的疑惑，國台辦方面能否協助說明這些氣球的用途和目的，是否只是作為氣象用途，而不是所謂的“間諜氣球”。
陳斌華：第一個問題，首先，M503航綫是一條民用航綫，所以陸委會的相關說法完全不成立。第二，M503航綫在上海飛行情報區內，啓用該航綫是為了緩解相關空域航路擁堵，保障航空安全。第三，設立和啓用這一航綫是大陸民航空域管理的一項常規工作，無需與台方協商。至於陸委會所謂的“要承擔後果”的恫嚇，台灣輿論早有批評。
第二個問題，關於空飄氣球，既然台灣同胞有疑惑，我願意答疑解惑。首先，空飄氣球多是民間企業的自主行為。據我了解，全球上空每天都會有幾百上千個空飄氣球。第二，我們提到的空飄氣球，高度都在三千米以上，不是結婚、商場開業懸掛的那種氛圍氣球。我看到台灣媒體報道，就在昨天台灣有關方面通報了一顆所謂來自大陸的空飄氣球，在兩萬英尺高空。第三，空飄氣球多是用於氣象監測等民生用途，由來已久，不是什麼新鮮事。奉勸民進黨當局不要再制造此類議題進行政治炒作，煽動兩岸對立對抗。
|
