若柯文哲在重開的羈押庭跟法官推翻他2日凌晨在北院外對小草說他不知情的說法會如何?陳麗玲強調,那反而會被法官認為這是前後供述不一致,且因當時北市都委會執秘邵琇珮還未被檢方約談偵訊,而柯的談話透過媒體傳播,也可能有隔空串證的嫌疑,因此更加深高院法官撤銷原裁定發回北院更裁的決定。
第一次羈押庭是限閱庭,重開羈押庭也會是限閱庭嗎?陳麗玲表示,上次是北檢聲請限閱,但這次是高院發回北院更裁,所以這次要看北院承審法官的決定,因為法官有訴訟指揮權,所以是否限閱完全要看法官的決定。若還是限閱庭,時間就會拉長,若未限閱,速度就會較快。
陳麗玲指出,若柯文哲羈押庭在5日重開,一樣要再走一次律師閱卷、律見、開庭和裁定的程序,評估從律師閱卷開始到法官裁定,至少要花12小時跑不掉,若這次還是限閱庭,則時間就會再拉長。她認為,以高院這次發回更裁的理由看來,柯文哲再被無保請回的機率極低,改為收押或交保的機率將大增。 |