他提到，因為夏季是台灣用電量最大的時候，如果沒有興達電廠一定會缺電，但興達電廠算是退役後重啟的火力發電廠，設備及配件隨著時間會有老化現象，這種老電廠若要承受現代高用電量，特別是夏季尖峰負荷時，理應要有更嚴格的維護，也必須更頻繁或提前更換老舊零件。
林碩彥質疑，但台電卻忽略老電廠的使用壽命與相關設備都已經進入到一定的老化程度，為了要補足台灣夏季用電的缺電量，反而還讓興達電廠火力全開，例如原本發電廠的火爐必須燒3天就休息2天，但現在卻把這些老爐子的運轉能量開到最大，因此產生Overloading的狀況，超過爐子原本的負載承受量，所以才會導致爆炸的結果發生。
林碩彥分析，興達電廠為了台電“高負載”的需求，把原本應該休息或降載的機組當作新機組來過度操作，因此早已超過老機組原本設計的承受能力，在這種壓榨式的頻繁使用下，自然很容易引發故障或安全事故。
他強調，台電必須為此次事件負起最大責任，因為這並不是單純“零件沒拴緊”或“法蘭有洩漏”那麼簡單，背後可能是整個供應商核准制度、設備檢修維護頻率、機組負載管理，以及透明度與責任追蹤機制等都同時出現了問題。
林碩彥呼籲，“中央”應正視這個問題，不只興達電廠，所有新舊火力發電廠都應調查是否存有類似風險，不要等下一次更嚴重的事故發生，才來被動補救，那就來不及了。 |
