由於哈馬斯堅決反對釋放全部人質，原本被視為難以達成的協議得以促成，由此特朗普式“以實力實現和平”的戰略及其“以實力為後盾的外交”再度引發關注。哈馬斯與伊朗不敢公開抵制美國強烈的協議要求，正因美國在幕後默許並支持以色列對“抵抗軸心”發動連番打擊，使該戰略產生了實效。此一戰略可追溯至20世紀80年代冷戰時期里根政府之實踐，並成為推動蘇聯解體與冷戰終結的關鍵動力。
當然，此次第一階段協議僅屬開端，而涉及哈馬斯解除武裝這一重大難題的第二階段協議則更為艱難。預計以色列與哈馬斯之間將出現激烈對立：前者意圖永久阻止哈馬斯重返加沙地帶，後者則不惜一切方式恢復其對加沙的控制力。因此，預計美國的強力“實力外交”將持續貫穿第二階段談判。即便第一階段履行後第二階段協議最終告吹，對於已成功解救全部人質的以色列與美國而言，既可減輕人道主義層面的壓力，亦將獲得進一步懲罰哈馬斯的正當理由，整體而言並無太大損失。
若第二階段協議亦告成功，實現哈馬斯解除武裝，並在加沙地帶建立新的治理體系，則一套由美國主導、可持續的中東和平架構或將得以確立。美國所追求的終極目標，是阿拉伯國家承認以色列的生存權。更具體而言，即在1980年埃及與1994年約旦先後與以色列建交的基礎上，擴展特朗普第一任期內促成阿聯酋、巴林、摩洛哥與以色列建交的2020年《亞伯拉罕協議》，並進一步向黎巴嫩、敘利亞、沙特、卡塔爾、阿曼等周邊阿拉伯國家延展。
倘若該目標得以實現，將成為中東和平的劃時代進展與歷史性壯舉；而在中東掌握主導權的美國，亦有望在烏克蘭戰爭與對華霸權競爭中展現更為強勁的領導力。若“以實力實現和平”的戰略在中東被證實卓有成效，特朗普總統極有可能將類似戰略擴展至整體對外政策之中；此舉也勢必對美國在與韓國等盟國進行安保與貿易協商時所采立場產生顯著影響。 |
