鄭部長主張，自1991年9月南北朝鮮同時加入聯合國後，從國際法角度看，南北已是兩個國家。然而，在國際上被承認為兩個國家，與南北相互承認對方為國家，是截然不同的概念。在同時加入聯合國三個月後，南北總理會談簽署的《南北基本協議書》在序言中明確規定，南北關係是“並非國與國之間的關係，而是在走向統一過程中暫時形成的特殊關係”。其核心共識在於，即便全世界承認南北為獨立主權國家，南北雙方之間亦不得相互承認為主權國家。此舉旨在彌合因加入聯合國而產生的國際現實與南北共同堅持的“一個高麗(Korea)”原則之間的落差，並為統一保留空間。鄭部長所謂“特殊關係中的兩國論”，不過是文字遊戲。南北正是因為在承認彼此實體、同意和平共存的同時又無法互相承認為國家，才達成了“特殊關係”的共識，那麼“特殊關係”與“兩國論”又怎能並立呢？
鄭部長對德國統一的無知亦令人震驚。他於9月30日在柏林自由大學舉行的“2025國際韓半島論壇”上發表主旨演講時稱，“德國式的吸收統一並非我們所希望的統一之路”。 他甚至歪曲事實地聲稱，仿佛西德在1972年簽署《東西德基礎條約》後便承認了東德的主權國家地位。難道統一部長竟不知，儘管東德一再鼓吹“兩國論”，西德卻始終堅決拒絕的事實嗎？
所謂德國統一是“吸收統一”的說法亦不準確。德國統一，是1990年3月通過自由選舉成立的東德民主政府，與西德政府經過四輪談判後簽署統一條約，並於同年9月經東西德議會批准而實現的。在此過程中，西德從未強迫東德接受吸收統一。只是在統一方式上，並未制定新的統一憲法，而是由東德各州依照西德憲法第23條加入德意志聯邦，使聯邦憲法適用於東德地區。這完全是東德政府為實現迅速統一而作出的自主選擇。難道說，如果朝鮮未來出現新的政治力量，並
希望依照朝鮮居民的自由意志實現統一，我們的政府反而應當拒絕嗎？
一旦放棄“一個高麗(Korea)”原則，我們將喪失對朝鮮的歷史淵源權與統一的正當性。即便朝鮮內部發生動蕩，數百萬同胞慘遭屠戮，韓國也將失去介入或發聲的依據；即便千載難逢的統一機遇降臨，我們也等於主動放棄了把握的權利。這無異於背叛同胞、對歷史犯罪。 |
