但是，做得到與做得好，對台灣民意來說，似乎無感。做不到但是說得妙，巧舌如簧，更容易被選民青睞。這奇怪嗎？毫不奇怪。在亞洲，西方的選舉政治常常出現這樣子的異化的狀態，司空見慣。
台灣選舉政治還在發展與變化之中，逐步走向成熟。但是，至今為止，不能說是成熟了。尤其是藍綠兩個政黨水火不容，處在完全對峙的立場，因為政治理念不同，導致各種政策完全不同。西方的選舉政治是資產階級“民主政治”的一個重要組成部分。而台灣的選舉政治，在民主的掩護下，民粹大行其道，這是不爭的事實。
在這樣的政治背景下觀察馬英九，其政治性格與大環境的衝突就非常突出，在於：
第一，政治思維過於美國化。深信選舉政治就是民主，選舉就是一切，不願意看到選舉政治中的民主的異化，即民粹的真實一面。因為篤信民主，因而放縱民粹。馬英九對民進黨其實是網開一面的，很多論述與作為是迎合民進黨的，結果反過來傷害了自己的陣營以及支持者。台灣是台灣，美國是美國，風馬牛不相及。違者必然受傷。
第二，政治感覺過於理想化。馬英九的執政思維非常突出的一點就是理想化、理念化，與實際脫離。他之用人，以學者為主，圈子太小，朋友太少。馬政府的班子與社會大眾是嚴重脫節的，民之所需、民之所急、民之所樂，都缺乏感覺。因為自己無感，在政治動員與政治說服方面，既忽視又無為，反之，廣大民眾也無感。好事做了千百樁，奈何人人皆冷對。
|
