陳致中用這種一問一答的方式，看似已經答覆了外界的疑問，實際上是做為拒絕舉證的藉口。就像他在新聞稿所說的“不能夠因為《壹週刊》任意給人家戴帽子，就要人家自清。”由此可以看出，陳致中知道《壹週刊》手上沒有他的照片，未來的訴訟策略就會主攻，《壹週刊》既然要指控他召妓，就要提證據，而非由被誹謗的一方來舉證。
陳致中是美國兩個名校的法律碩士，雖然沒有台灣律師執照，累積扁案經驗，對打官司很內行，扁家更不乏法律顧問會教他怎麼打官司。扁前天在台北看守所下指導棋，要兒子趕快把第三者找出來釐清事實，陳致中顯然沒有聽老爸的話。不過，為什麼沒聽，則有兩種可能，第一是根本沒有這名“第三者”存在，再者陳致中覺得他現在已經比老爸厲害，不必言聽計從。
《壹週刊》如果不掀出沒拍到照片的底牌，不論是陳致中召妓還是陳致中的友人開他的車去召妓，要處理都比較棘手，因要且戰且走，才拖著不立刻去提告，後續發展會很精采，不排除被抓包的可能。如今，既然《壹週刊》已公布沒有拍到陳致中的照片，除非有新的人證、事證出現，否則陳大可打混仗到底，再透過政治手法，指控有人刻意要陷害他。 |
