第一，馬英九宣示“不統、不獨、不武”，不論對內、對外仍強調台美、台日關係與兩岸關係並重，未曾改變美國控制台灣戰備，台灣受美日同盟支配的形態。這次中日釣魚台事件就是最明顯的例證，當美日站在同一戰線挑戰中國對釣魚台主權時，台灣索性就把頭埋在沙堆裡。
第二，馬政府與民進黨政府一樣，向美國買武器重點是付錢，買什麼並不重要，藍綠政府都以對美軍購做為對內的“政治表態”的工具，尤其是馬英九為了洗刷民進黨給他貼上的“傾中”標籤，更不敢輕言放棄軍購。如果沒有意外，F-16C/D採購案可預見將會在2012大選扮演一定的角色。
在台灣內部，民進黨執政時的政策本來就是“聯美制中”，國民黨之於美國，重要性不大；如今情勢丕變，華府高度擔憂馬政府與北京走得太近，威脅到美國區域霸權地位，民進黨與華府的利益十分接近，至少在軍購的領域上，民進黨儼然變成了美方代言人，只要馬政府對軍購有些遲疑，立即發動亂棍圍剿。因為民進黨挺軍購，馬政府變得要表現得比民進黨更積極，更唯美國命令是從。
由於台灣對美軍購夾雜著美國在東亞地區的利益，台灣內部選舉考量，持平地說要馬政府做什麼驚天動地的改革是很難的。台“國防部長”拒絕赴美出席由軍火商主導的會談是一個好的開始，未來的發展還是要由美中關係、兩岸關係來決定。 |
