綠營習慣性的以“一中”、“傾中”為馬英九戴紅帽，但“一中”可以解釋是“中華民國”，正是一個模糊化的“一中”，讓兩岸在“九二共識”可以找到各自詮釋空間，開啟之後的制度性協商。民進黨想要與大陸正常化交往，勢必得面對此一課題。
民進黨1999年以《台灣前途決議文》卸下“台獨黨”外衣，內文明確載明“台灣，固然依目前‘憲法’稱為‘中華民國’…。”正是這項承認“中華民國”的決議文，才讓民進黨在2000年、2004年兩次“總統”大選有迴旋空間。扁政府後期率領全黨轉向深綠化，現在雖改朝換代又繼續跟進污名化“一中”，等於是拿鐵槌敲破“中華民國”屋頂，又回到“一台”。
縱使有一百個不願意，但民進黨想要與大陸正常交往，至少要學國民黨建立一個雙方都能接受的最大公約數，例如不論是“一中各表”或“各表一中”，至少讓雙方都有台階下，才走得下去。民進黨若大大方方談“中華民國”停止污名化“一中”，與國民黨路線靠攏，這次的兩岸路線調整，成功機會會大很多。
反之，民進黨繼續污名化“一中”，就幾乎接近“獨派”或扁系“一邊一國連線”的主張，連“現狀派”都稱不上。在這樣的前提下，所謂要調整兩岸路線根本是不可能的事，想要靠“包裝”取勝也行不通。就像選後主張要與大陸交流的台南市長賴清德，宣布取消行之有年的元旦升旗典禮，尤其是“中華民國”100年的升旗典禮，如此舉措難免讓外界有所疑慮。 |
