國民黨榮譽主席吳伯雄3月22日在北京會晤中共總書記胡錦濤提出“一國兩區”時，民進黨除了抨擊“兩區”之說自我矮化，另一項說法是指國際上說到“一中”，都是指“中華人民共和國”，不會認為是指“中華民國”。這是綠營反駁“一國兩區”標準說詞。民進黨此一論述無法就“憲法”內容自圓其說，更大弊病是自我否定，自己認為“中華民國”不受國際社會承認。
520馬英九就職演說，進一步闡述“一國兩區”是指“一個‘中華民國’，兩個地區”，有一大部分是對綠營支持者的訴求，講清楚“一國”就是“中華民國”，“一中”也是“中華民國”，反擊賣台指控。馬英九連結“一個中華民國”、“一中”、“一中各表”，試圖創造一個讓紅藍綠都能接受的兩岸論述。最有趣的是，民進黨自己不接受“一國兩區”，無法反駁“憲法”，以及李登輝、陳水扁執政都是同一部“憲法”，卻推給“北京不會接受‘一國兩區’”來否定馬英九。
再回頭來看謝長廷的“憲法各表”、“憲法共識”。這代表謝長廷的兩岸論述，台灣與大陸是有重疊關係，絕非陳水扁所說的“一邊一國”，也不盡然是李登輝所說的“特殊國與國”。謝既然認為“中華民國憲法”和“中華人民共和國憲法”有各表的空間，就代表他確認“一中屋頂”。其實民進黨如果能同意“一中屋頂”，把重點放在“兩岸各表”，就解決了紅綠之間絕大多數問題。謝的“憲法各表”是以一種隱晦的方式提出打破紅綠僵局的方式。
|
