獨派認為“憲法各表”是“兩個國家、兩部憲法各表”當然是阿Q到極點，拿“中華民國憲法”去跟美國、英國、法國的憲法“各表”，這有意義？有人會這樣說嗎？由此可見，部分綠營人士也清楚，兩岸問題不處理，民進黨執政將成“傳說”；現階段他們可以接受兩岸的交流，但還沒有辦法跨進一步，去解決心裡的“主權魔障”。
因此，謝長廷說服民進黨人接受兩岸關係正常化，其實是有三個層次，第一、接受兩岸交流；第二、接受“憲法各表”，但仍堅持兩岸“一邊一國”；第三、同意兩岸同屬一中。不論第一或第二，就民進黨而言都是現狀，最後的結果還是原地踏步；只有進到兩岸同屬一中，才能與國民黨標榜“一中各表”，而大陸也能接受的“九二共識”在同一個平台上競爭，邁向執政之路。
亦即，民進黨要突破兩岸政策不被選民信任，不在於端出什麼新名詞，而在於其中的內涵是否還是台獨。綠營自2008失去政權後，端出來的主權名詞太多了，有“台灣共識”、“中華民國就是台灣，台灣就是中華民國”，如果“憲法各表”最後也流於“一邊一國各表”，這有啥意義？我們相信這也不是謝長廷的本意。 |
