從相關法律文件和歷史脈絡來看，台灣一直不接受日本擁有釣島行政管轄權的說法，40多年來保釣運動所爭的是完整、沒有分割的主權。不然釣魚台怎麼會跟宜蘭扯上關係？
馬政府外交部對希拉里與日本外相岸田文雄會談的回應，等於是70年代“保釣風雲”之後，台灣官方首度以默許的方式，承認美日當年私相授受將釣島行政管轄權交給日本的行為。這是非常嚴重的事。希拉里的聲明，重點是日本擁有行政管轄權，台方卻隻字不提，只表示“美方一向主張對於釣島的主權歸屬不採取立場，希拉里談話表示美方也認為釣島有爭議存在，因此無損中華民國政府對於釣島的主權主張。”
更值得注意的是的，針對美方聲明“反對任何意圖損害日本行政管轄權的單邊行動。”台灣居然也沒有意見。美國所指涉的對象固然是中國大陸，但大陸是基於“兩岸同屬一中”，出手捍衛兩岸所共同擁有的釣魚台主權。台灣附合美日，接受大陸的保釣行動是“意圖損害日本行政管轄權的單邊行動”之說，這還不夠嚴重嗎？如果這不是馬政府的意思，也應有個說法。
台灣“外交部”此一聲明，影響至少有兩個方面，第一，這意味著，台灣在這波釣島爭端已站在美日的一方，接受美國官方對釣島的定調：“最終主權所屬不採任何立場，但承認釣島在日本行政管轄之下。”拱手為日本官方背書，來處理未來所有的釣島爭端。
|
