|
| 台北賓館建於1899年4月日本殖民台灣的時代，兼具和洋風格的內部裝設華麗典雅，當時的用途是台灣總督官邸。 |
中評社台北4月11日電(記者 林淑玲分析報道）台灣與日本10日簽署漁業協議，馬英九表示這是17年來第一次談出結果，台灣漁民作業範圍將較以往擴大。台“外交部長”林永樂則強調，“雙方協議文字未提到主權，也沒有使用任何模糊字眼。”此案接下來的重點應是台灣漁民能否自由進出釣魚台12海浬範圍內作業？如果不行，協議結果充其量只是日本施加的小惠，無須高興得太早。
重點更在於沒有主權就沒有漁權，日方仍堅持釣島“國有化”未退讓，相對於日本，台灣做為弱小的一方，如果只想靠日方放利多，終究非長遠之道，一旦有爭端個案發生，台方權益仍難獲得保障。
第17次台日漁業會談從一開始就充滿美中日台四方政治角力痕跡，在美國與日本都不樂見兩岸聯手保釣的情況下，日本突然同意與台灣簽署漁業協議，擺明是要防止台灣與大陸進一步合作。然而由於迴避主權爭議，沒碰釣島12海浬範圍內問題，對此台日雙方應是認為，台方漁船作業範圍既已擴大約1400平方海浬、4530平方公里，應可滿足台灣漁民需求。不過，接下來即屬政治面問題，如果台灣堅持釣島是固有領土，台船即可自由進出12海浬，日方也做如是堅持，主權爭端不會停止。
台灣官方對保釣行動百般壓抑，即是要避免碰觸到12海浬內的敏感地帶，也就是所謂的擱置主權，換取日本在漁權的退讓。日本也樂得以分化兩岸手法，維持在釣島的優勢。不過在大陸因素介入後，日本的如意算盤不見得能行得通。日方擺平了台灣，不可能擺平得了大陸。
|
