二、 台灣投資環境惡化，企業投資意願低落，如何推動創新經濟，促進台灣產業發展與就業？
柱柱姐認為，政府做到兩件事就可以了。第一、為兩岸創造和平，第二、思維政策要開放。政府的功能在為民間創造和平環境，給企業自由空間，只要做到“和平”與“開放”這兩大要點，民間自然有能力智慧創造新經濟、產業發展與就業。“和平”與“開放”就是柱柱姐在《參選宣言》所提四大主張的第一及第二項。
三、 為免環保爭議影響企業投資計劃的推動，如何在產業發展與環保間取得平衡？如何避免地方政府各自為政？使中央與地方政府共同促進產業發展？
柱柱姐認為：第一、平衡是一切穩定的基礎。產業發展與環保是相互依存、互不排斥的關係。兩者如同錢幣的兩面，缺一面不可，更如同人的身體與精神都要健康才行，否則一個一定拖累另一個，甚麼也不成。中央與地方的關係，如同人的手腳，必須相互協調，同步行走，才能平衡，才能走得久。
第二、各方理性的事前協商，政府堅定的執行能力，法律的必要介入，是發展產業與環保的三個重要原則。
四、民進黨長期主張廢核，未來如何確保能源穩定供應？同時將如何維持合理電價？
工總這個問題的背後，其實已經有答案了。不止是工總，稍微有一點理性的人都會問：民進黨堅決主張廢核，最近又開始主張減碳，請問台灣能源哪裡來？只靠綠能夠嗎？電價不只一定會漲，更有可能無電可用。
柱柱姐對於能源問題的原則是：足夠的能源與適當的電價是社會幸福的基礎，也是產業發展的保障。
柱柱姐認為，能源不是“是非題”，而是“選擇題”，更是一個優先選擇的“排序題”。我們生活的社會是一個“風險社會”，每一項能源都有其風險，核能可能有風險，可是碳能也有風險，所產生高量的碳排放量，也已經讓台灣民眾處在高風險的生活環境。我們的人均排碳量高居世界三，肺癌患者愈來愈多，已高居癌症患者第二位。
每個國國家的地理環境不同，資源不同，政經環境也不同，所以必然會有不同的選擇與排序。我的排序選擇是：“增綠、減碳、減核”。政府一定要先鼓勵增加綠能；如果要減，一定是先減碳能，因為減碳是世界公民的義務，也是確保國民健康的首要之務。在確保能源足夠的情形下，再採取“穩健減核”的政策。柱柱姐以後會陸續把我的能源政策說的更清楚。
|
