相較於美國對2000年台灣政黨輪替的介入，2016這次介入強度更高。這意味著，一，在東海、南海、中東紛爭方興未艾之際，美國不願見到台海成為下一個動盪熱區，而及早展開預防性外交，包括在華府放話，以及穿梭兩岸進行多軌對話。二，美國對蔡英文的“兩國論”背景與模糊的兩岸論述是擔心的，對民進黨與時代力量等急獨組織狂勝、國民黨慘敗情勢是憂慮的。三，兩岸實力懸殊，不論在軍事、經濟的落差都與2000年大很多。
美國介入兩岸有其政治利益，台灣向來也依賴，民進黨尤其是。不過，從2000年陳水扁執政的例子來看，民進黨想靠美國穩住兩岸，即使依美國要求下做出“四不一沒有”保證，也只是表面上穩住，穩住不等於交流正常化。前陸委會副主委趙建民日前出席一場論壇時即提及，陳水扁執政8年，給大陸發了4千多封傳真，大陸只回了6封。扁政府8年的台灣海基會幾乎只剩下請客吃飯功態。
美國在台灣大選後奔走兩岸，重點在避免台海擦槍走火發生軍事衝突；就事論事，以目前態勢兩岸兵戎相見的可能性很低。謹小慎微的蔡英文選舉期間言必稱“維持現狀”，也說過“九二共識是選項，但不是唯一的選項”，她也被預期應會在美國介入下，提出“四不一沒有”的2.0版。但兩岸有關經濟、陸客觀光等交流，乃至台灣的邦交穩定，就不是美國能介入得了。蔡英文想要維持馬政府的現狀，穩定熱絡的兩岸經貿，光靠美國是沒有用的。
美國對於台灣問題的介入能量，事實上也與2000年時大不相同。一，兩岸去年的“馬習會”已啟動領導人直接對話，大陸國台辦與台灣陸委會也建立了熱線，停滯就是倒退。二，台灣累積8年兩岸交流基礎，目前有23項協議，民間不會允許新政府有衝撞兩岸關係行為。三，台灣對兩岸經貿依賴甚深，2015年兩岸經貿總額高達1900億美元，兩岸關係只要有風吹草動，台股立馬狂瀉千里。四，美中已並列兩強，平起平坐，中國已非2000年時的中國，不會容許美國在台灣問題上有過度的干預行為。
|
