雖然“中華民國憲法”主權及於大陸這件事距離現實甚遠，不可否認卻是兩岸相連的臍帶，國民黨才衍生出一個中國各自表述的“一中各表”說法解套。但依法論法，現行“中華民國”憲政體制就是如此，對綠營來講，兩岸一中是法律，“台獨”或華獨是情感，民進黨擺盪於兩者之間。蔡英文是李登輝“兩國論”起草人之一，這個背景導致蔡若要穩定兩岸關係，必須更明確化她的論述。是否承認“九二共識”這四個字其實不是最重要，而是要把憲政體制的內涵講清楚，“中華民國”到底是什麼？兩岸究竟是不是特殊國與國關係？由於紅綠長期沒互信，蔡英文只談維持現狀、遵守憲政體制，不談“九二共識”也避談一中，連美國都猜忌她在執政之後會不會有進一步動作。
民進黨人把王毅談話解讀為“九二共識”已過關，實過度跳躍。有綠營人說，這證明“九二共識不是鐵板一塊”，或可說“九二共識”這個名詞本來就不是鐵板一塊，是“九二共識”內涵的一中、反獨才是大陸的鐵板一塊。
另外，有關王毅談“他們的“憲法”被台灣部份綠營學者解讀是“間接承認‘中華民國’，就我們的看法，這未脫去年“習馬會”框架。回溯去年11月7日的新加坡“馬習會”，在雙方協議下，馬英九還於會後在新加坡召開記者會，象徵意義重大。之所以會有“馬習會”，也是因為雙方互信足夠，兩岸對於同屬一個中國有共同認知，才能架起這座兩岸領導人會面的大橋。
我們觀察，蔡英文要解套，不論是從宣示兩岸論述、提出政策、以新人事向大陸示善意，或是從民進黨凍獨、中國事務部改名等著手處理，首要釐清對一中的態度，這是根本。綠營抓到一個事件就去擴大釋放“大陸已不談九二共識”訊息，導致其支持者產生不切實際的認知，無助於蔡英文的轉身。 |
