值得注意的是台灣“外交部”的態度，台灣媒體從“外交部”新聞稿注意到了，官方並沒有明確提到沖之鳥是島或是礁，也未強硬強調台灣漁民作業區域是公海。是否與即將政權轉移，官員觀風向有關。至少，馬政府末代“閣揆”張善政一席“用膝蓋想都知道沖之鳥不可能有200浬經濟海域”的發言，和“外交部”就有強度上的落差。
第二點，菲律賓政府針對中國大陸提出的南海仲裁案將於5、6月有結果，其中，菲方為減損中國掌控島嶼的海洋權利，把“中華民國”固有領土太平島列為仲裁標的，指太平島是礁不是島。馬英九此次明顯是藉著沖之鳥事件，突顯菲律賓主張的荒謬性。
沖之鳥只有9平方米，僅2張桌球桌大，而太平島有0.51平方公里，上面有機場、有淡水、有農場，可以住人。如果日本主張沖之鳥是島，菲律賓卻說太平島是礁，這也太離譜了。菲律賓提出的南海仲裁案即將出爐，馬英九近期除了本人登島，也邀請中外媒體、學者、國際仲裁法庭法官等登島實地了解。這次再藉著日本沖之鳥事件，讓國際社會認知到島與礁的差距。 |
