當年親身參與過兩岸兩會事務性協商採訪的李建榮說，精準的講，1993年所以辜汪會談得以在新加坡首度舉行，主要是當年江澤民與李登輝都主張國家統一，也都接受一個中國原則，只不過台北主張“在海峽兩岸共同努力追求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。北京則是堅持“在事務性協商中，只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論‘一個中國的涵義’”。因此若要簡化九二共識的說法，應該是92年兩岸都主張一個中國原則，但對一中涵義，台方主張各自表述，陸方未表。
他指出，當今大陸十九大提出體現一個中國原則的九二共識與國民黨主張一中各表的九二共識，期間的重疊性與差異性就很清楚了。其實當今兩岸應該在同的基礎上往前發展。至於異的部分，93年採取的是擱置爭議，無礙會談進行。一中涵義的差別明白講就是誰代表一個中國的問題，這是高難度的深水區，這要政治談判才得以進行。
他說，比較十八大與十九大對台政策的差別，主要是台灣出現政黨輪替所致，在馬英九執政期間，對於探討國家尚未統一情況下的兩岸關係、做出合情合理的安排問題、商談建立兩岸軍事互信與協商達成兩岸和平協議等議題，都有觸及。習近平甚至也高舉實現兩岸領導人會面列為兩岸關係進展的高成就。反觀進入蔡英文執政期，不承認九二共識史實，習近平也不好高騖遠，只務實提出回到復談前提，即可商談台灣同胞關心的議題，一句帶過，而不若十八大時推動協商議題的明確化。
李建榮對中評社表示，這次十九大對台雖未提出統一時間表，但以習近平把國家的完全統一列為中華民族的偉大復興指標，也提出兩個十五年要將中國帶往現代化國家及富強國家之林，這也是隱含著國家統一的時程。熟悉台灣諺語的習近平應該知道閩南語“呷（吃）緊弄破碗”的用語，習近平對大陸的整體國力發展有信心，因此在重申“兩岸一家親”及“心靈契合”的柔性號召下，他親自宣示讓台灣同胞分享大陸發展機遇，對台灣同胞到大陸學習、創業、就業等給予等同大陸同胞的待遇，這也是大陸操之在己能做的對台政策，這些政策效果應該會逐步顯現，而台灣“楚才晉用”的情況也會加深加劇。或許一些阿Q的台灣民粹主義者還會宣稱“這可降低台灣的失業率”云云。
|
