第三，蔣萬安說要雙方地位對等，才辦雙城論壇。這話聽來頗納悶，台北市、上海市辦雙城論壇，從2010起每年輪流舉辦，城市對城市，上海、台北門當戶對，有何不對等之處？他或可請教發起雙城論壇的郝龍斌，雙城地位有沒有對等？蔣萬安若是說兩岸地位要對等，就要去問馬英九，2015年11月7日新加坡“馬習會”有沒有對等？這是馬英九任內重要政績之一，他可講上幾天幾夜。如果蔣萬安說地位對等是綠營所說的“兩國論”，那就另當別論了。
綜合分析，如果蔣萬安是抱著這三前提，他年底若當選，雙城論壇應該是卡住了。對此，他的對手、台北市副市長黃珊珊28日則回應強調，“中華民國”是“主權獨立的國家”，台北市身為“中華民國”的“首都”，“我們有自信跟全世界各個城市交流，雙城論壇是保留一個對話管道，當然會繼續舉辦”。
蔣萬安與黃珊珊對雙城論壇的態度已輻射出兩人的兩岸路線差異，進而藍綠白交鋒的優劣勢。理論上國民黨提名的蔣萬安應是要抓牢藍軍票源，從深藍到淺藍吃透透；他想以中間偏綠的兩岸路線與綠營競爭，兩者很難得兼，屆時深藍票可能會拱手讓給黃珊珊，落得兩頭空。蔣萬安或因蔣家包袱想要以偏綠的兩岸路線來抗衡民進黨的轉型正義攻勢，但這無異也落入另個陷阱，捍衛蔣介石與偏綠兩岸路線的矛盾交錯。
11月的台北市長選舉，市政其實沒什麼好談的，三搶一的焦點主要在棄保與政治認同、兩岸路線。可以預見民進黨因防疫與經濟政績乏善可陳，還是使出“芒果乾”絕招，吸納深綠到淺綠、中間、年輕選民。綠營另個優勢是藍白相爭，或有坐收漁翁之利的機會。年底選舉的重頭戲將放在蔣萬安與黃珊珊的生死鬥，如果黃珊珊變成“正藍教主”加白色力量，蔣萬安就麻煩大了。
若從背景來看，出身親民黨、新黨的黃珊珊是有從蔣萬安手中搶奪“正藍大旗”的條件。黃珊珊還有一項優勢是柯文哲的鐵粉會卯足全力把她推上去，延續民眾黨在台北市的執政，為柯進軍2024打基礎。
黃珊珊目前民調並不算差，年底選舉對定位不明，棄守正藍基本盤的蔣萬安將是一場苦戰。 |
