中評社台北5月3日電／中央日報網路報今天的社評說，在民進黨確定由黨主席蔡英文代表參選“總統”後，李登輝似乎迫不及待地對外表示，支持蔡英文選“總統”。他的理由是，為了“棄馬保台”，最好的方法就是支持全民選出來的蔡英文“總統”。只是令人不解的是，當年是李登輝高舉馬英九的手，表達對其參選台北市長的支持，怎麼現在要棄馬才能保台呢？在這過程中到底是誰發生了變化呢？
社評說，李登輝“棄馬保台”的根本原因，據其表示是因為：“馬政府上任後，立即接受虛幻、不存在的九二共識，馬政府到今日還講九二共識，這是見鬼！甚至說九二共識是一中各表。”台灣內部從2000年第一次政黨輪替開始，就對有無九二共識，已經爭吵了許久，到現在都還未形成共識。
民進黨於2000年取得執政權後，或許不瞭解九二共識的特殊時代背景與過程。但是九二共識發生的時間點，李登輝時任“中華民國總統”，對於兩岸在一九九二年在香港會談因為一個中國的問題有多次的折衝，最後取得諒解或共識的過程應知之甚詳，怎麼會認為九二共識是虛幻、不存在呢？
社評說，李登輝應該清楚的是，若沒有九二年在香港會談達成一個中國的諒解或共識，兩岸就不可能在1993於新加坡，舉行讓兩岸關係進入突破性階段的辜汪會談。李登輝或許不喜歡兩岸關係的發展狀況，但是不能因為情勢發展與其原先規劃或預期有落差，就推翻當年曾經有過的諒解或共識。畢竟“中華民國憲法”仍是“一中架構”，否則在其“總統”任內的“修憲”條文，不會出現“為因應國家統一前之需要”的文字。
社評稱，“中華民國”的“國家地位”或國際生存空間，若許讓不少生活在台灣的人士感到不滿意，不過就像李登輝到新加坡訪問時被稱為“從台灣來的總統”時，他用“不滿意但可接受”的說法，來化解可能的尷尬局面。同樣地，台灣也可用不滿意但可接受的態度，來面對“中華民國”的國際處境。實際上仍是全球超強的美國，都無法完全滿意其在國際社會的作為，台灣接受“中華民國”的現狀，又有何不妥？
社評說，如果接受本來就是自己同意的主張，實在看不出來有何“主權”流失問題。更何況若以跟主權有關的邦交國數字而論，馬政府執政三年來台灣的邦交國，沒有一個與台灣斷交，原本只有53個免簽證或落地簽國家地區，如今增加到113個。此外，台灣得以參加國際衛生大會，加入世界貿易組識的政府採購協定，以及提昇亞太經合會領袖會議的參與層級，更是只見主權地位提升，而不是流失。
既然馬政府三年來並沒有在“主權”上失分，李登輝為何要放棄曾經支持過的馬英九，轉而支持蔡英文來保台呢？李登輝認同馬英九是新台灣人的代表，否則兩人不會一起站在台上造勢。可是李登輝對於蔡英文“非核家園”理念的反應是“非什麼”，對於國光石化之立場的反應是“她不瞭解問題”。李登輝支持與其理念不相同，卻放棄支持與其理念相同的人，不用“理盲”恐怕很難形容。
社評說，李登輝自承不瞭解蔡英文非核家園、國光石化的主張，可是卻又表示她做得還不錯，台灣有女“總統”應該很好。顯示李登輝支持蔡英文不是因為她的主張，而是認為台灣應該有女“總統”，不用“濫情”恐怕也難以精確描述。曾經擔任過12年“總統”，李登輝都不免“理盲而濫情”，一般人就更難避免。由此可知，在台灣要客觀論理，還有長路要走。 |
