|
| 聯合國氣候變化大會主席康妮.赫澤高突然辭職，背後可能承受了發達國家陣營的壓力和指責。 |
中評社北京12月20日電（評論員 齊雲鴻）哥本哈根舉行的世界氣候大會圍繞發達國家與發展中國家在未來減排進程中的具體份額、責任和使命，圍繞定性和實質問題，短短幾天內不斷出現跌宕起伏的激烈交鋒。以至於距離第15次聯合國氣候變化大會結束還有36個小時，大會主席康妮.赫澤高突然辭職，接棒者是丹麥首相拉斯穆森。康妮則被任命為大會主席的特別代表，負責組織非正式磋商。康妮在官方聲明中稱“由於有115個國家元首參與此次的峰會，因此，由丹麥首相擔任大會主席一職更為合適。”隨著大會議程陷入膠著狀態，很明顯此時換帥引起各種猜測。有分析認為這是康妮的親發展中國家路線的失敗。康妮先前曾針對個別發達國家過於武斷和自私的提案談了相對公正的想法，並拒絕將類似草案作為討論依據，大會輿論方才稍顯平息，大會議程基本上重入正規。康妮的突然辭職，很可能背後承受了發達國家陣營的壓力和指責。
丹麥首相拉斯穆森作為東道國首相，披掛上陣後即拋開會議設定的議程，規避會議草案的提交程序，搶先把據說是丹麥自己國家的、顯失公允的草案提交會議討論，引起廣大發展中國家的強烈質疑和不滿，剛剛有所平息的會議氣氛和議程再起波瀾。按照表面上代表丹麥、實際反映發達國家觀點的私下草案，無疑將嚴重損害廣大發展中國家和國際社會贊同的氣候減排“雙軌制”談判，發達國家還可以借機拋卻其在提供資金、技術等方面的重大責任、義務，擠壓和否定了廣大發展中國家主張的“共同但有區別的責任”基本原則，並徹底打亂“京都議定書”等世界氣候類大會設定的基本框架和共識，使本次哥本哈根氣候峰會和世界未來減排進程面臨著功虧一簣的危險。而這不僅損害發展中國家的發展權益，也必將損害發達國家的權益，違背人類共同迎接氣候問題挑戰的初衷。一些發達國家一向標榜和講究所謂國際規範和規則，但在此次氣候大會上的種種表現，不能不引起國際社會的奚落甚至鄙視。
近年來，尤其是在所謂的“後殖民主義、後帝國主義”時代，發達國家一直宣揚“民主和評論、歷史終結論”，不遺餘力宣傳和推廣平等、自由、人權、共享等等世界普世價值，並大力鼓吹宣揚“世界是平的”。西方一再掌握著話語權和規則制定權，一再推高的“石油峰值論”、“能源枯竭論”、“反恐”共進論、全球氣候變暖論等種種熱炒的話題，讓不少發展中國家著實吃了許多苦頭。而往往一到關鍵時刻，發達國家的自私心態和言行就暴露無遺，只要權利而不履行義務，千方百計謀取高額利潤而想方設法轉嫁發展的負面後果，乃至對其長期發展中給整個地球和人類導致的氣候和環境損害一筆帶過、輕描淡寫，更乾脆利落地拒絕提供資金。在發達國家國內，往往只管本國國民的物質享受和社會、生態權益，漠視其他國家尤其是發展中國家的艱難處境和種種挑戰。
|
