昨天，熊玠在香港接受中評社記者採訪時，就他發表的文章做出重要補充。
熊玠認為，釣魚島糾紛難以通過外交途徑或談判對話的方式謀求政治解決：“日本人至今還否認在南京大屠殺中殺死30萬中國人。這種人怎麼會同意跟你坐下來談（釣魚島主權問題）呢？”所以，唯一途徑就是通過司法解決。
他指出，按照國際法，中國對釣魚台主權之主張，遠較日本的主張優越。中國之所以至今不願訴諸國際法，是因為中國不願接受國際法院的管轄權。
“中國以為去了一次（這一次把日本告上國際法庭），以後所有問題都要接受國際法院的管轄權。其實不是這樣的。”
他指出，國際法院行使管轄權有兩種情況。一種是強迫性的管轄權，這種情況必定要雙方都接受才行；另一種是非強迫性的管轄權，是逐個案例逐個解決的。目前，日本已經接受了國際法院的強迫管轄權，而中國卻沒有接受。也就是說，中國一旦提告，國際法院肯定會受理；但是反過來，如果有其他國家狀告中國，中國可以置之不理，對方也沒辦法。
他說，日本右翼團體早在八十年代就在釣魚島上建了燈塔，如果日後得寸進尺，進一步在島上行使主權，並插上日本國旗；在此期間，如果中國沒有對釣魚島行使主權的話，那麼在國際法上來說，將對中國十分不利。
熊玠強調，中國對釣魚台主權主張之依據，目前均遠優越於日本。如果現在把釣島糾紛提交國際法院，日本肯定打輸這場官司。但是，如果中國一直不行使主權，拖到20年之後，到那時日本“惡人先告狀”，國際法可能就會站在日本那邊了，中國或會輸掉。
|
