第四，中國FDI（外國直接投資）遠遠高於印度，外貿依存度和外資依存度都高於印度。中國擁有巨額貿易順差，吸引了大量的外國工業投資，在世界貿易中占有優勢地位：中國的出口占世界總出口的5%。而相反，印度在國際貿易中仍是一個次要角色（在世界貿易中占的比率不到1%），每年都出現貿易逆差。
第五，中國經濟改革與發展的模式是自上而下、政府主導型的；印度經濟改革與發展的模式更多是自下而上、市場主導型的。更為突出的是，中國的政府（中央政府和地方政府）往往更多地傾向於或熱衷於參與企業的微觀經濟活動，中國有許多國有企業，這也為政府干預企業活動提供了很好的載體和很好的借口，所以，長期以來，中國國內的經濟學家一直呼籲要實行“政企分開、兩權分立”，但事實上多年來此問題一直未得到很好解決，現在的國有企業仍是受政府控制較嚴厲的。印度政府干預企業微觀經營活動的要少得多，企業在市場下運作和運行也較為順暢。事實上，印度通向市場化的道路本身就是一個放鬆政府管制、大力推進經濟自由化與貿易自由化進程的真實寫照。由此可知， 相比印度政府，中國政府更願意培育和指導整個經濟活動。
中印兩個鄰國，為何選擇了不同的發展模式？沈開豔分析了以下幾個客觀原因：
|
