“除此之外，還能做什麼呢？美國不可能增加軍事盟友，也不可能增強在亞洲的軍事存在，更不可能對亞洲小國增加經濟上的援助，因為美國的財政已無法承受”，李明江說。
他認為，美國除了口頭上，實際動作不多。他舉例說，美國想多參與亞洲事務，但要美國總統每年來亞洲兩三次，參加亞洲國家多邊會談，那很難做得到。美國的“重返”亞洲政策，其實是一場賭博，短時間內可能做到，但很難長久維持。未來美國換一個總統，如果沒有那麼重視亞洲，亞洲的峰會都不來了，美國在亞洲的聲望會下跌，“重返”亞洲就變成“空頭支票”，反而對美國不利。
李明江說，美國在亞洲投入人力物力，獲得的實質利益並不會太多，但中國在亞洲所做的每一個動作，都與中國的國際利益緊密相連，中國的地域優勢，美國無法比擬。美國對亞洲國家的經濟援助措施，實際上對中國也是件好事，提升亞洲國家的經濟，中國也獲得好處。因此，中國沒必要太關注美國“重返”亞洲的動作，也不用太擔心，只要繼續推動自己的亞洲政策，增加與東南亞國家的經濟合作，勝利者一定是中國。
對於南中國海主權爭議問題上新加坡的角色問題，李明江認為，由於希望地區穩定，新加坡不樂見中美軍事沖突，對於美國高調介入南海主權問題，新加坡很多學者都感到不安。不過，新加坡在南海主權問題上角色尷尬，不可能充當調停人，因為介入事件，要不得罪中國，要不會得罪鄰國，這是吃力不討好的事情。新加坡能做的是呼籲大家坐下來談，避免沖突發生，起著勸和的作用。目前新加坡正在做的是，把“南海宣言”正式化，成為有法律效力的行為準則。
|
