|
| 中國文化大學政治系系主任、教授楊泰順 |
中國文化大學政治學系系主任楊泰順說，馬王之爭基本上為價值之爭，因若純為政治上的權力之爭，馬在一年多前便可透過王任滿兩任的不分區代表而輕易換下王，甚至為此修改黨章。換言之，是關說案爆光後，因明顯與馬個人的價值觀念衝突，才造成此次的政治紛擾。
但引發事件的畢竟只是導源於馬個人的價值信仰，馬若不能順勢將此一個人價值觀念擴大為社會的價值之辯，則如同今日所見社會及輿論仍會將事件定義為政治權力之爭。如此，對馬而言相當不利。
楊泰順說，馬將事件導向價值觀念之辯，須有其他的制度表態或要變革來加以配合。如各機構公開被關說的事實等，但馬卻未有類似的動作，反而堅持走司法訴訟，使焦點仍停留在權力的問題。
楊泰順說，沒有制度的變革，將使事件落幕後，一切又回歸原狀，對台灣的政治生態也不會有根本上的改變。
在價值的堅持下，馬應命江院長不得出席“立院”會議，民進黨當然會全力攻擊，此時國民黨委員可以提出不信任案，使民進黨陷入是否連署的窘境，一旦民進黨參與連署，則可以此解散“國會”，將問題交由全民公決。
楊泰順說，改選後的“立法院長”將較具合法性，使得未來“立院”運作秩序獲得改革契機，間接也使得兩岸發展更順遂，因為改選過程中兩岸議題仍將成為焦點。
|
