中評社台北6月9日電／中國時報今天一篇特稿說，馬英九控告檢察官侯寬仁不起訴後，再委任律師聲請交付審判，他要追求的或許是原則與是非，然而以“總統”的高度，何不將格局作大，否則就算最終在法律上獲得“勝利”，民衆可能未必接受這是正義的實現，司法形象也可能反而受創。
現任“總統”告檢察官，已為台灣司法創下新頁。馬英九為特別費案，遭遇了他自認畢生最大的委屈，循法律途徑討“公道”，固然是他的權利，也是人情之常，但也引發“上駟對下駟”及“秋後算帳”的雜音。
其實，對司法有“不愉快”經驗的人，又何止馬英九一人。只不過，當初他提起控告時，還是“總統”參選人的身分，如今已當選“總統”，時移勢易，早已不可同日而語。
文章說，當今台灣，馬英九是最有權力的人，他要討公道，沒有人會說不行。可是大家應該記憶猶新，前“總統”陳水扁任內，為“國務機要費”的認定要聲請“釋憲”時，遭到了各界多少的批評，原因何在？就是因為他是“總統”。平民百姓想做的事，“總統”必須有所節制。
如果馬英九依然堅持要聲請交付審判，必然只有兩個結果，一是法官裁定交付審判，另是法官裁定駁回。前者，如何不被外界視為是司法畏於“總統”權勢而為，因為之前類似成功的案例少之又少。若是後者，法官駁回馬的聲請，那又是多大的諷刺，馬難免可能會留下好訟的名聲。
不論是那個結果，對於競選時標榜司法改革的馬英九而言，都會給司法帶來傷害，這豈是馬英九所願見之事？
台灣人對司法的信賴普遍不足，對於司法的質疑，有些固然是司法官個人的因素，有些則是制度面使然。因此，馬英九或許應該“先天下，後私人”，以“總統”之尊，推動司法制度的革新，為更多遭到“司法之痛”的人民解決問題。如此一來，才是真正的對人民有利，又可避免外界的雜音。
身為“總統”，動見觀瞻，本案如何收尾，端視馬英九度量及智慧的展現，人民都睜大眼睛在看！ |
