在處分賄選案的手法上，也頗具爭議。首先是考紀會認定楊吉雄、江達隆兩人賄選，以事證明確、人證物證俱在為由，取消當選資格。問題是沒有交待賄選的人、事、時、地、物，僅僅採用“包青天”的審案方式直接開鍘，完全忽略現代法治應有的精神與程序。
考紀會10月27日以放任助選員或支持者送禮有損黨譽為由，對沈慶京等12人處以停權3個月處分，阻絕參與補選的機會，用心良苦。然而考紀會約詢時當事人都否認有送禮，也不知道助選人員或支持者有送禮，考紀會也沒有積極證據證明他們授意助選人或支持者送禮。那又如何推論當事人知情且放任助選員或支持者送禮？
何況黨代表收到的賄選禮物，居然還有其他中常委送的禮物，馬英九雖強調要持續查賄，但考紀會的態度卻是“要有檢舉才會查”，完全忘記先前主動積極介入調查、偵辦到底的決心，難怪有當事人極度不滿、外界質疑是在整肅異己。
馬英九要求行動力與魄力，固然值得支持，但處理未顧及程序，以致為人詬病，總是美中不足，唯有後續查賄作為以及常委補選結果，才能證明黨內改革誠意。 |
