中評社台北11月3日電／台灣立報今天社論說，台灣政府在與美國的談判中同意美國牛肉進口，消息傳來，引起台灣社會巨大的反彈。
自從狂牛病被發現，並且還屬於無法醫治的絕症，牛肉的貿易就格外引起人們的關切。狂牛病的病毒源自某些骨粉飼料，美、英、日等國的畜牧產業多有使用此類飼料者，因此傳出食用牛肉者患上不治之症的病例。這立即引起許多國家對於進口牛肉的警惕，其中尤其對於從美國進口者產生最大的風波。
韓國政府去年同意進口美國牛肉，引起民眾強烈的反對，出現了波瀾壯大的示威遊行，而且導致韓國政府改組，總理因而下台。可見進口美國牛肉的問題十分敏感。
社論說，如此敏感的牛肉貿易，美國政府依然強勢逼迫各國開放進口，反映了美國一貫的外交作風：為了本國某些利益團體的需要，不在乎別國人民的感受與反對。美國這種強勢外交，其實並不意外。
令人意外的，是台灣統治集團竟然沒有從韓國的牛肉進口風波中汲取教訓。韓國的風波才發生不久，台灣的官員們不可能不知道。明知道同意美國牛肉進口可能引發台灣社會強烈的反彈，政府依然接受美國的要求，最可能的理由，是美國政府使出台灣難以抗拒的殺手招數－－報載，美國政府以台美自由貿易談判為餌，暗示台灣如果不同意進口美國牛肉，就會影響台灣與美國簽訂自由貿易區的協定。
社論指，台灣政府其實並非沒有談判的本錢，台灣如果能夠與中國大陸達成類似的自由貿易協定，將會因為兩岸貿易關係的更加密切而引起美國政府的擔心。為避免兩岸更加密切，美國勢將不易對台灣施加太大的壓力。換言之，兩岸的關係也可以成為抗拒美國壓力的槓桿。
長期以來，兩岸的敵對成了美國對台灣予取予求的著力點。可是近年來，兩岸的關係開始改變，這種被動的局面應該跟著有所改變。馬英九曾經注意到這個改變，因此提出“外交休兵”的主張。然而，這種改變似乎不徹底，至少在對美國的態度並未轉變過來。這說明，馬英九的改變，很可能只是不得已的策略應用，而並非深刻地理解到兩岸的緩和的深刻意涵及可能給台灣帶來的有利條件。 |
