中評社台北4月27日電／中央日報網路報今天的社評說，猶記2009年12月美國華爾街日報報導，馬英九在接受其專訪時指出，“大陸方面期望的兩岸統一是否會發生，端視未來10年的發展，但現階段沒有人能夠回答這個問題。”事後“總統府”雖澄清實際的說法是數10年，而非報導的10年，但仍然引發綠營政治人物及親綠媒體的撻伐。可是如果未來10年都過得不怎麼樣，試問再爭論10年或數10年的意義又在那裡呢？
馬英九日前在ECFA雙英辯論會中表示，過去10年，亞洲地區自由貿易協定數量從2000年只有3個，到2009年增加至58個，成長19倍；未來10年還可能出現由17個國家或地區，33億人口創造的1個14兆美元超大型自由貿易區。台灣因為李登輝後期及民進黨陳水扁執政時期，讓台灣出現了失落的10年。但是亞洲的經濟整合併未因台灣而停止，成長19倍的自貿協定，就是明證。
社評說，未來10年如果台灣趕不及搭上亞洲經濟整合的列車，台灣經濟在亞洲被邊緣化的情況將就此無法扭轉，試問屆時台灣將如何面對外來競爭？偏偏台灣又沒有足夠的天然資源可以滿足自給自足的需求，在內外交迫的情況下，難道只有坐困愁城一條路嗎？如果現在兩岸在洽簽經濟合作架構協議價(ECFA)談判時有急迫感，那也是過去浪費了10年的時間所造成的結果。
社評說，試想台灣在得知東協加一將於2010年、東協加三將於2012年啟動時，就積極展開與中國大陸及週邊國家洽簽類似自貿協定的行動，就會有許多緩衝時間，也不會像現在有這麼高的急迫性。就如同當年台灣要加入世貿組織(WTO)的談判一樣，可以進行10幾年，可是現在台灣的時間已經不多了。
蔡英文質疑平均稅率1%的關稅減免，貨幣升值就可以抵銷。蔡英文身為經貿法的專家，不會不知道有時免關稅不是唯一的重點，貿易自由化所帶來的連鎖商機，也是促進經濟景氣與產業蓬勃發展的重要原因。更何況對於毛利愈來愈薄的台商而言，能不用多付關稅可以讓產品較具有價格優勢，何樂不為！
若是1%真的不起眼，民進黨“立院”黨團就無需為了黨版的產創條例的營所稅稅率為17.5%，與國民黨修正版本的17%，只有0.5%的差距而爭論不休。既然0.5%都不能輕易放過，比0.5%多一倍的1%，又怎麼輕易放棄呢？可見民進黨仍然從意識形態的角度來看待ECFA，而不是從兩岸互利的角度出發，所以才會出現如此前後不一的說法。
社評說，也正因為較偏重以意識形態的角度來看ECFA，所以蔡英文質疑大陸的讓利是別有居心，她也舉香港和大陸簽署CEPA為例，認為兩岸簽ECFA將擴大貧富差距。若是大陸要真要讓利，ECFA談判應該只要談一次，確認台灣的早收清單，以及刪除台灣無法接受的大陸早收清單項目即可。不過，實際上兩岸ECFA已經談了兩次，雙方在早收清單上還有許多歧見，可見互利才是協議的根本。
雙英辯論會結束後，民調普遍反應馬英九的表現要比蔡英文好。若論口才及辯才，雙方恐在伯仲之間。但是因為馬英九是站在歷史對的一方，自然就會普遍獲得外界的好評，反觀蔡英文明明是國際貿易談判專家，卻因為民進黨意識形態的關係，而不得不說有違台灣對外貿易利益的話語。
社評說，真理愈辯愈明，雙英辯論會其實是一場未來台灣要選擇黃金10年，或者是要再一次經歷失落10年的交鋒。務實的台灣老百姓，又豈能不知選擇何者才是未來最大的保障！ |
