|
| 資料照片 |
中評社台北12月5日電／中央日報網路報5日社評說，五都選舉結束，除了朝野政黨自我檢討得失，媒體也從各個角度分析，看法雖相當分歧，但大家都普遍認為，國民黨在操弄選舉的手段上，確實比民進黨要差得太多！
選舉是極為複雜的政治賽局，候選人與政黨形象、政黨與政策偏好、選舉策略、選民結構，經濟環境等等，都是可能影響選戰勝負的重要因素，但在台灣，選舉技術，特別是操弄選舉的手段，往往却扮演極為關鍵的角色！二00四年“兩顆子彈”以及上次高雄市長選舉，陳菊陣營揭發“走路工”事件，都是典型的例子。
社評說，民進黨在這兩個事件中，都是在選舉當天，刻意“製造”突發事件，營造“民進黨遭到國民黨打壓或迫害”的假象，然後運用綠色媒體及地下電台舖天蓋地式的密集宣傳，渲染誇大，不僅刺激綠營選民的同仇敵愾，也造成不明究裡的中間選民錯誤判斷，就算事後真相拆穿，但民進黨已經勝選，這種奧步，屢試不爽，儼然已成為民進黨的必殺絶招。
相對的，國民黨既沒有策劃這種奧步的能力，就算碰到突發事件，也不會善加運用。舉例來說，選前一夜連勝文遭到槍擊，送醫急救，狀況不明，國民黨主席馬英九立即定調“不准炒作”。國民黨中央及所有候選人陣營全部都保持低調，“警政署長”王卓鈞引述凶嫌“誤殺”連勝文的說法，更被綠色媒體顯著報導。試想，如果是陳致中或是民進黨的任何政治人物遭遇這種事情，民進黨會如此理性反應嗎？可以想見，民進黨一定會利用綠色媒體，從當晚開始，不斷的播報“xx遭到槍殺，頭部中彈，已經送醫急救，情況十分危險”的消息；即使民進黨中央不加油添醋，但在各個候選人的造勢場合及叩應節目中，一定會強烈影射或暗示是遭到藍營迫害，或是“不排除可能”，地下電台更會集中火力痛批國民黨甚至共產黨迫害民進黨或是台灣人。試問，在如此的煽情方式下，選舉結果難道不會受到影響嗎？
又例如台中市選舉，當天上午十點多，一名坐著輪椅的九十一歲老婦，由家人陪同投票，民進黨推荐的監察員吳美華却予以制止，強調須由選務人員陪同代為圈選選票，但老婦表明市長要選國民黨胡志強，議員要選李中，但是吳美華却代其圈選民進黨的蘇嘉全與何敏誠，被察覺後才聲稱是“聽錯”才選錯，當時，現場只是重新發給選票重選，吳美華下午兩點才解除監察員職務，國民黨方面，當天並沒有採取任何動作！
試想，要是國民黨的監察員做了這種事，民進黨會如此善罷干休嗎？顯然不會。除了當天一定會強烈抗議，不是發動群眾包圍投票所、選委會，就是在媒體上大肆宣傳國民黨偷天換日的惡質手段，可以想見，不只台中一地，所有地方的選情都會受到衝擊。
社評說，相較之下，國民黨確實是太不會操弄選舉了！在選舉時當然會吃虧！不過，認真追究，國民黨難道是不懂嗎？當然不是，只是國民黨中央不允許，國民黨的候選人也不願意採取這種奧步！看起來似乎笨了一點，却是民主政治的正途。正因為如此，我們雖對國民黨不操弄選舉，以致吃了暗虧感到抱屈，但却高度肯定國民黨的作為，也希望選民能夠冷靜，不再支持以操弄選舉來贏得選戰的政黨。 |
