|
| 基金會也保存所有聲援慰安婦行動的過程與計畫。（中評社 倪鴻祥攝） |
對於在日本打官司敗訴，康淑華表示，東京最高法院一共駁回10件案子，駁回的理由主要有二，第一是超過20年的法定追訴時效；第二個理由視各國狀況不同而定。
她舉例，台灣當時為日本殖民地，被視為日本人民，因此以“國家無答責”（答覆的責任，指二次戰爭時期，日本人民無權對國家提賠償要求）作為理由。2007年4月27日東京最高法院終審判決駁回中國慰案婦的訴訟案，理由是中國政府於1972年與日本簽訂《日中聯合聲明》言明放棄個人賠償的請求權，但當時根本還沒有發現慰安婦的問題。
她指出，1995年日本政府曾透過民間成立“亞洲婦女和平國民基金”，以民間募款作賠償，當時他們採分化策略，拿著名單私下拜會慰安婦，希望賠償了事，婦援會發起拒領運動，獲得支持，所以台灣的慰安婦們只接受台灣政府及婦援會的補助，沒有領日本民間的賠償金。2001年2月日本漫畫家小林善紀訪問許文龍，許文龍認為台灣慰安婦很多都是自願的等語，前國策顧問金美齡也持類似看法，都對台灣慰安婦造成一個很大的打擊與傷害。
康淑華認為，二次大戰戰敗的德國就願意面對責任，甚至在柏林成立二次大戰受納粹迫害的紀念碑、紀念公園，但日本卻好像一直無法面對過去的歷史錯誤，令人遺憾，希望日本政府應正視問題，出面解決。
|
