中評社台北2月10日電／中央日報網路報今天的社評說，任何一位“中華民國總統”在就職時，都要宣誓遵守並捍衛“中華民國憲法”；任何一位“總統”，在兩岸以及外交上，也都只能有一個立場，那就是“中華民國憲法”。日前馬英九與官員談話時表示，未來稱對岸只能用“大陸”或“中國大陸”，而不宜用“中國”，沒想到竟然引來在野黨的惡意批評。
社評說，民進黨主席蔡英文批評馬英九自我角色認知錯誤，“他不是在做“陸委會主委”，他是在做“中華民國總統”。蔡英文認為馬英九一再以限縮的、保守的、退步的方式解釋法規結構，難怪台灣的主權地位越來越模糊，甚至很多的國家對於台灣與中國的關係也越來越搞不清楚，對台灣主權造成很大的傷害。我們認為，角色錯亂者恐怕是蔡主席，而非馬英九。
社評說，“憲法”增修條文一開始即載明增修之目的是為了因應國家統一前之需要，在本文第十一條中更規定：“自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。”而一般俗稱的兩岸關係條例的正式名稱為“台灣地區與大陸地區人民關係條例”，根據其定義，台灣地區係指“台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區”，而大陸地區係指“台灣地區以外之“中華民國”領土。”換言之，從“憲法”到兩岸關係條例的架構是一致的，一方面都是為因應國家統一前的需要而訂定，另一方面也以“自由地區”、“台灣地區”、與“大陸地區”做為稱謂。
從這個角度來說，不論是“中華民國總統”或者是“陸委會主委”，都只能有一個立場，都必須在“中華民國”的“憲法”架構下來看待兩岸關係。如果按照民進黨蔡主席的邏輯，“陸委會主委”可以稱“大陸地區”而“總統”必須稱“中國”，那豈不反而更讓人迷惑。蔡主席的說法完全是強辭奪理，既無視國家法理的一致性，也無視政府立場的一致性。
社評說，我們必須指出，由於“憲法”規定是如此明確，根本沒有任何解釋的空間，除非完全否認“憲法”及兩岸條例中有關“為因應國家統一前之需要”以及“自由地區”、“台灣地區”、與“大陸地區”等字眼的存在，否則根本不能得出蔡主席的評論。由此可知，民進黨及蔡主席是從台獨的立場出發，而且忘了，民進黨本身也是“憲法”增修條文的參與者，豈可如此翻臉不認人。
社評稱，馬英九的說法，其實並無新意，只是再一次重申“憲法”的立場而已。值得我們注意的是，馬英九此時此刻的宣示，不只是針對政府官員而已，更是向中國大陸當局喊話。我們認為，馬英九要強調的重點是，“中華民國憲法”是兩岸協商交流的重要基礎，沒有“中華民國憲法”，也不會有九二共識。兩岸未來如果要進一步發展，中國大陸必須正視“中華民國”存在的事實，必須了解“中華民國憲法”對兩岸和平的意義。民進黨的批評，雖然不合理，卻呼應了馬英九的主張，希望大陸有識之士能有所體認。 |
