|
| 藍營如果無法從歷史的經驗中吸取教訓，那麼失敗也自然怨不得別人。 |
中評社台北12月9日電／過去藍營內部的分裂與心結，已經無法挽回，是遺憾，更造成兩敗俱傷的局面；今日當藍營面臨危急存亡之秋，該是展現團結的時刻，表現出大是大非；對於過去已發生的遺憾無法避免，但卻可以防止未來傷害的發生，此時仍不嫌晚；藍營的選民需認知“團結都不見得保證勝選，更遑論是分裂的藍營”。
中央日報網路報社評說，依學理上來看，選民經過理性的抉擇後，都希望能夠發揮選票極大化及扮演關鍵性的角色，少有選民的希望純粹只是想表達自己的想法；或是不希望讓“最不喜歡的候選人”當選，在上述這些情況下，自然會產生棄保效應及策略性投票發生。
然而，以目前的情況來看，其實棄保效應早就在藍營內部發酵，只是在某些地區棄保並不徹底，這是否就是意味著藍營選情堪憂？恐怕尚需觀察。姑且不論宋楚瑜最後能夠獲得多少選票，就一個藍綠板塊結構長期穩定的台灣政治情況，一個簡單的算術問題，若藍營棄保效應不明顯，或是仍維持藍橘分立的情況，那麼勢必會影響到泛藍整體的選情。
首先，對於馬政府來說，過去固然因政策與人事使藍營內部產生不快，但那畢竟都已經過去，恩怨能否看破完全取決於一心之態度；其次，對於過去因一時因素而遭到開除黨籍或其他處分者，是否亦能盡釋前嫌？亦是左右藍營是否整合成功的關鍵，這其中牽涉到派系、宗親團體及其他基層組織，倘若這些力量都無法有效整合，那麼失敗是必然的，不僅影響到“立委”選舉，更會攸關“總統”大選最後選情。
再者，馬政府在行政中立原則的規範下，政府全體上下更應該上緊發條，非但不能出錯，更要隨時因應處理危機，並妥善處理好與媒體間的關係，馬政府需要的是宣傳，不單單只是數字上，更重要的是與民眾一種同甘共苦的共同感。
此外，面臨到選前關鍵時刻，更要積極傾聽地方基層的聲音，無論是地方耆老、士紳、意見領袖及地方民代，不只是傾聽，更需要回應，並且最好的情況是能夠做出明確的承諾，更要有一種“因為你挺我，所以我支持你”的感覺，使地方更能動員起來，產生更大的動能，以利選情的發展。
值得一提，泛藍的投票率一向低於泛綠，泛藍必須要激發出選民的投票動機與熱情，以促使理性選民、經濟選民及中間選民在最後關頭中都能在“雖不滿意但尚可接受”的心態變化下，將選票投給有機會勝出的泛藍候選人。
總之，值此關鍵時刻，過去七百六十五萬選民能否絕大多數都能歸隊？自然決定了大選的勝敗。固然藍營內部大家多少都對馬英九頗有微言，但在考量大局的情況下，期盼選民仍能做出最明智的選擇。另外，對於藍營漸失核心論述、諸多失望的政策措施及不妥當的人事，國民黨亦必須虛心檢討，誠實面對。
大家都應該站在更高的格局來看待問題，台灣要發展必須要安全及和平，該是藍營展現團結的時刻了，期待所有的委屈與不滿，怨很都能在大局的考量下，做出最適當的處理，如果道歉可以解決問題，那麼期待藍營高層向765萬選民道歉，辜負了大家高標準的期待，但藍營實在也必須記取多次失敗經驗，勿讓悲劇一再重覆發生，如果始終無法從歷史的經驗中吸取教訓，那麼失敗也自然怨不得別人。 |
