不實爆料vs.媒體與當事人之澄清：
趙天麟又於7月23日說：阿嬌不僅在吳敦義歷次選舉時協助處理財務，還曾在吳敦義競選南投縣“立委”時，親自到吳門忠家，領取超過法定政治獻金上限的一百多萬元政治獻金。
經查：
自由時報於7月23日電訪吳門忠，其已明確指稱：阿嬌從不曾到其住處拿過錢，且他個人“連一角也不曾捐獻給吳敦義”（見自由時報，7/24，A2版）。足見，趙天麟所述阿嬌親自到吳門忠家領取政治獻金一事，絕非事實。
另，自由時報7月24日報道：南投“立委”選舉操盤者稱：“國民黨提名的“立委”候選人全國逾百人，黨部怎可能支付大部分選舉經費？”，並以“吳拚命撇清，地方認反而此地無銀！”為標題。
經查：
記者曾問“副總統”：“阿嬌有在高雄總部幫過忙嗎？”，“副總統”曾進一步分析83年、87年高雄市長選舉的經費答：“總部與黨部是輔選機構，大部分經費是黨部開支。”，此一問答皆係針對“高雄市長選舉”，自由時報竟以“南投縣“立委”選舉”之輔選事宜任意連結，顯係混淆視聽。
又，洪智坤於7月22日指稱：87年間廠商要請領吳敦義百萬以上款項時，要找阿嬌，請款廠商逾三千人次。
經查：
業者彩敦公司總經理徐文輝於7月23日接受媒體訪問時已答稱：“副總統”吳敦義於1998年競選高雄市長時，該公司確曾向郝英嬌請款，但競選總部成立後就沒再跟郝英嬌有過接觸（見自由時報，7/24，A2版）；…在競選總部成立之前，確實曾向阿嬌請款，金額並不大，僅數萬元（見中國時報，7/24，A3版）。由此可見，洪智坤所述，顯非事實。
|
