|
| 連勝文的特助徐弘庭。（中評社 倪鴻祥攝） |
連勝文聲明內容：
有關本案犯罪人遭判無期徒刑乙事，個人以為本案真相之釐清，並非僅止於對被告施以刑罰制裁，更重要的是，本人甚盼政府有關單位能對本案槍彈來源、槍擊對象、動機、有無共犯等問題，持續追查，本案方能有真正水落石出之日，使被害人能免於疑懼，並弭平槍擊案對於社會之重大負面影響。
於高院審理過程中，高等法院及“高檢署”同意被害人之訴求，委由“法務部調查局”對於本案中之兩大疑點即：槍彈來源、槍擊對象，進行再次測謊。在此本人感謝院、檢雙方有關人士及“法務部調查局”對於本案偵審及再次測謊所付出之努力。而相關測謊之結果，犯罪人皆呈現說謊之反應，然高院判決中卻認同由刑事警察局所進行之部分測謊結果，而非“法務部調查局”對本案關鍵疑點所認定嫌犯說謊之結果，令人不解。即便刑事警察局所進行之測謊，在有關嫌犯之槍擊對象為何乙節，其結果亦為無法判讀，而非通過測謊。因此刑事警察局與“調查局”在有關嫌犯之槍擊對象為何之測謊結果，皆顯示嫌犯有說謊之反應，卻不為一審及二審法院所採納，實令人深感遺憾。
另於地院審理之過程中，一審檢察官及承審法官對於此二關鍵疑點一再拒絕被害人之懇求，不願對嫌犯進行再度測謊。而如今“調查局”測謊之結果顯示，當初一審法官及檢察官所拒絕再次測謊之疑點，嫌犯竟皆呈現說謊之反應！實不知相關司法人員，當初究竟基於何種理由，悍然拒絕被害人對於發掘真相最卑微的請求？於2010年11月26日當晚槍擊案發生後，相關黨政高層在事實未明前，即採嫌犯之說法逕行對外宣稱此案為‘誤擊’事件。自此以後，即便社會大眾少有人相信此一說法，本案偵查之過程即朝此方向進行，而結論亦與高層說法一致，實不知是否辦案人員另有考量抑或官僚文化之所致？導致此案至今爭議未解，真相難明。
外界皆認為，本人相較於一般民眾具有相對較多之社會資源；然當本人於此案偵查過程中與國家機器處於對立面時，卻仍感莫可奈何！實不知一般百姓，若陷此遭遇，豈非將委屈莫名甚且含恨以終？是故就本案最關鍵之槍枝來源以及槍擊對象，本人懇請負責偵查單位持續追查，若相關疑點遲遲未能釐清，甚且變成歷史懸案，則不啻為對政府所揭櫫之公平正義理念最大的諷刺！ |
