|
| 馬英九接受英國《經濟學人》專訪。（中評社 資料照） |
中評社台北3月27日電（記者 倪鴻祥）馬英九日前接受英國《經濟學人》（The Economist）專訪，強調兩岸服務貿易協議若不通過或重啟協商，一定會造成非常嚴重的後果，傷害台灣的利益；針對是否計劃與中國大陸的領導人會面，他指出，未來若有機會，再創造適當條件，也許還可以再考慮，但到目前為止他沒有別的方案。
馬英九日前接受英國《經濟學人》北京分社社長麥杰斯（James Miles）專訪，倫敦時間26日在網站上刊登影音內容，“總統府”26日晚間發布馬英九受訪內容，針對《海峽兩岸服務貿易協議》及“馬習會”等議題作出回應，以下是府方公布的專訪內容：
問：《海峽兩岸服務貿易協議》引發台灣內部諸多爭論，如最近台灣學生占領“立法院”，您認為該協議引發爭議之原因為何？
馬：在台灣，任何涉及兩岸關係的事務多少都會引發一些爭議，因為台灣內部對於台灣與大陸要發展何種關係，到現在為止，都還沒有很大共識。
服貿協議只是4年前台方與對岸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的一部分，當時即已說明架構協議僅是一個大架構，架構之下還有貨品貿易、服務貿易、爭端解決及經濟合作等部分。
此次主要是外界對服貿協議有些誤會，認為審查過程完全沒公開。事實上，一年多來，政府已與46種產業舉辦110次協商，不過因大部分協商屬小規模，外界並不一定知道，同時（相關部會）也向“立法院”報告過三次，但反對人士總認為該協議將帶給台灣很大危機，例如：會搶掉我們的工作機會，但服貿協議根本沒有開放大陸勞工，協議第三條即有明文限制。
此外，部分人士認為該協議將影響台灣“國家安全”，實際上，該協議第十一條也規定“例外措施”，若有涉及“國家安全”，可進行限制。也有部分人士認為該協議不對等，台方開放項目較多，這也不是事實，因為大陸開放80項，其中雖有很多未列入服貿協議中，主要是因大陸於2001年加入（“世界貿易組織”（WTO））時即已開放。
經過這幾個月的說明後，事實已非常明顯，此次發生問題是因為在“立法院”審議過程中所引發的爭議，兩黨不斷爭議的結果，最後就產生現在的情況，所以要解決最好的辦法就是回到原先的共識，我相信這問題是有解決的機會。
問：為消除民眾憂慮，台灣政府將做何種努力？
馬：去年10月，朝野政黨即有協議，將進行逐條討論與表決，政府也贊成這個立場，只是這個案子的公聽會前後進行四個多月，時間耽誤很久，各方都擔心將引起國際間質疑，希望能加速。
從3月10日起，大家討論時也蠻多爭議，民進黨主持會議時，不讓國民黨發言；國民黨主持時，民進黨又占據發言台，因此，最後國民黨“立委”認為應依照法律規定，視為已審議完成。我認為，審查上的爭議應透過“國會”內部協議機制解決，這樣就會使得它按照原先構想進行。
問：服貿協議若不儘速通過，將如何影響台灣與其他國家或大陸的貿易關係？
馬：服貿協議若不通過或重啟協商，一定會造成非常嚴重的後果，傷害台灣的利益。因為台灣經濟成長百分之七十仰賴對外貿易，雖然台灣在對外貿易方面一向表現不錯，但近10多年來，各國都在簽署自由貿易協定，很多國家願意與台灣做生意，然而“我國”一旦要與其簽署自由貿易協定，這些國家就猶豫了，因為“我國”外交處境非常困難。
4年前，台方好不容易與對岸簽署ECFA，使“我國”有機會與日本簽署投資協議，以及與紐西蘭及新加坡簽署經濟合作協議，“我國”國際空間開始擴大，而“我國”也希望與美國及歐盟等簽署相關協議，並希望加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）及《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），然而，服貿協議若未通過，我與大陸下一步將簽署的貨品貿易協議將受影響，同時，國際間將認為台灣很奇怪，因為“我國”希望加入國際區域經濟整合，但在“國內”程序問題上又有所耽擱，“我國”誠意與決心將遭受質疑，尤其我與對岸已簽署服貿協議，若又退回，以後“我國”將沒有信用，恐被認為是一個不被信賴的貿易夥伴，這對“我國”的國際參與將非常不利。
問：您是否計劃與大陸國家主席習近平會晤？
馬：我一向保持開放態度，而為了避免頭銜及場合等顧慮，去年即建議以參加“亞太經濟合作會議”（APEC）方式安排會面，因該會議基本上是一個量身裁製的設計，參加者不稱做“國家”，而是“經濟體”，且出席者不稱做“總統”或“內閣”總理”，而是“領袖”。他們早就設計好了，20多年前就是希望避免不必要的政治考慮，因此我認為這是一個不錯的機會，台灣民眾也非常支持，不過陸方不希望兩岸領導人在國際場合會面，因此，截至目前為止，該問題仍未有答案，我們也希望未來若有機會，再創造適當條件，也許還可以再考慮，但到目前為止，我們沒有別的方案。
|
