黃奎博分析，中美經貿問題牽涉層面很廣，就大趨勢整體而言是不會受釣魚台主權爭議而有所影響，但個別一些項目，例如說美商要在中國投資，可能在審批上被卡得比較久，或是哪些產業、項目對美國特定開放的時程會比較慢等等，說不定會有類似的作法；畢竟大陸也指出，中美之間經濟的互賴已經非常明顯了，所以全面的、大規模的經濟杯葛或反擊是不可能的，但個別的項目、尤其是美國企業界在意的項目那就不一定了。
他表示，美國以前都是把人權、貿易綁在一起，從克林頓後期開始，美國對中國的政策，大多是把政治與經濟問題脫勾處理，當然這要看中國願不願意比照辦理，因為中國現在也有能力叫牌了。
黃奎博指出，日本媒體報道指奧巴馬肯定日本首相安倍晉三要加強自衛隊及加深自衛隊與美軍合作的作為；這個講法是否能解讀說是支持安倍的集體自衛權，這個邏輯上跳了稍微快了一點，因為在外交上的解讀，奧巴馬當然是贊成日本增加防衛能力，但贊成增加到什麼地步，其實並沒講得很清楚，美國隨時有可能把給的支票範圍再縮小。
他說，美日軍事合作絕對會繼續加強，因為這是美國再平衡戰略其中一個算盤，就是希望亞洲周邊國家多幫美國分攤一點軍事安全上的負擔。
日媒指奧巴馬對安倍主張的“積極和平主義”抱有期待，所謂“積極和平主義”是否可能被認為是軍國主義的提升？黃奎博分析，這是一體兩面，很難講，因為日本參加的聯合國維和部隊、維和行動當然也可解釋成是防衛權的擴張、海外用兵權的擴張，如果日本的部隊是具有戰鬥性質的，那可以解釋為防衛權的擴張，所以“積極和平主義”從另一方面看就是軍國主義。
黃奎博強調，如果是軍國主義，奧巴馬是不會贊成的，但如果日本擴張軍備是為達到日本在東亞不管是領土主權的維護等等，這中間就有一些解釋的空間，若要問奧巴馬有多支持？要看日本多積極？只要是強大而不隨便挑釁鄰國的日本，對美國來講都是安全的保障，應該都會支持。 |
