本人擔任黨主席期間，考量黨的整體利益與發展，對高等法院的判決，向“最高法院”提出上訴，本人有必要在此鄭重說明本人的看法，將當初上訴以及不撤告的理由，完整地向所有黨員及國人報告。
102年9月11日，國民黨考紀會因王院長涉及為民進黨“立法委員”柯建銘的司法案件關說，決定依據黨紀相關規定，撤銷王院長的黨籍。王院長當天以國民黨為被告，向台北地方法院提出確認黨籍存在之訴，並以假處分定暫時狀態，訴訟至今。
103年3月19日，地方法院判定王院長勝訴。法官認為，依據民法與“人民團體法”的規定，社團凡涉及會員“除名”事項，必須“加開會員代表大會，由會員代表過半數之出席，出席人數三分之二以上同意”，始為適法。高等法院去年9月也維持了這個判決，如果不上訴“最高法院”，無異於要求本黨接受高等法院不合理的見解，“每處理有除名的黨紀案件，就必須召開“全國代表大會”，在有二分之一的出席與出席代表三分之二以上同意之下，才能通過。”
這種類似修改黨章的高門檻要求，對於黨員超過百萬、一年開一次黨代表大會的國民黨，根本緩不濟急，事實上並不可行。此例一開，所有未來、現在、與過去違紀的黨員，都可以宣稱考紀委員會的決定未經黨代表大會通過、所作黨紀處分無效，而不予理會。
本人必須強調，國民黨當初決定根據律師的建議上訴“最高法院”，絕不是“馬王之爭”，而是為了維護黨的制度及長遠利益，因為一、二審法院對本案實質問題─有無司法關說─並無著墨，反而對國民黨的黨紀制度，嚴加批評。
眾所周知，法院第一、二審是事實審，第三審是法律審，第三審正可以讓“最高法院”的法官，對下級法院有關黨員除名的法律見解，作出改變，以謀解決。否則黨的考紀制度毀壞，影響的將是未來整個黨的運作與紀律，尤其對即將展開提名作業的“立委”選舉，影響更大。
|
