當然民進黨如果說不能在兩岸政策上有所調整的話，對民進黨自己、對台灣、對美國都不利。美國也一再表示希望兩岸協商、兩岸和平發展能夠持續，甚至上個月美國國務院亞太副助理國務卿董雲裳說美國期待台灣與大陸可以維持馬英九的方式，馬英九的方式不就是九二共識嗎？這實際上是對蔡英文發出強烈的要求。
現在蔡英文提到現行憲政體制，因為過去蔡自己的政治紀錄，大陸當然對她疑慮比較重，所以現在就看蔡英文怎麼說，現行憲政體制的說法，不只大陸覺得不夠，台灣也有很多人存疑，畢竟過去的兩國論也好，或者一邊一國也好，也都是在現行憲政體制下發生的。所以，要是沒有把兩岸關係的政治定位講清楚，我覺得兩岸關係會變化、會倒退。
蔡英文在解釋現行憲政體制，講的是說“憲法”條文、修正條文、大法官判例、法院相關判決，還有實際的運作；這與王毅在上週提到“憲法”規定是差很多的，所以蔡英文在習近平這次講話後，還需要慎重思考，因為2000年陳水扁的就職演說，大陸是聽其言、觀其行，也就是說當時陳水扁給大陸提供的是有言可聽，因為陳水扁提“四不一沒有”，即“不宣佈獨立、不改國號、不推動兩國論入憲、不推動改變現狀的統獨公投、沒有廢除國統綱領與國統會的問題”，很具體、很明確，所以才會有言可聽，但還要觀察陳水扁的行為；可是現在到目前為止，蔡英文的話還沒有讓人覺得她有言可聽，所以蔡在言的部分還需要很慎重的思考。
過去在選前，蔡英文已經在很多場合表示她對兩岸關係很重視，可是在她還沒有認真選舉前，蔡英文、民進黨或挺民進黨的媒體，對兩岸關係是極度排斥與輕蔑，現在蔡英文回過頭來有所重視，可是如何能夠創造實際的和平發展？
民進黨以前一直講九二共識是國共共識，但前AIT理事主席卜睿哲也講過九二共識不是國共共識，卜睿哲的話應該很具有代表性了，事實上九二共識也不是國共共識，因為那是1992年兩岸授權管道的協商，並不是國民黨與共產黨的黨際協商，所以接著就看蔡英文如何針對九二共識作出表示，重點當然還是的核心意涵，就是同屬一個中國與兩岸非國與國關係，這兩點是不需要用大陸的角度來講，是台灣可以根據自己的“憲法”、法律體制，我們可以理直氣壯的講本來就是同屬一中，甚至可以進一步說是同屬我們所認知的一中，因為我們本來就有自己對一中的認識，不是大陸所認識的一中；然後非國與國關係，這是更沒有什麼不能講的問題，如果蔡英文愈迴避，愈會增加各方的疑慮。
對於國民黨，國共兩黨的溝通平台，從2005年建立以來有幾個運作的機制，一個是黨魁會談，這沒理由不能繼續存在；一個是大家講的國共論壇，實際上它真正的名稱是兩岸經貿文化論壇，這個論壇將來舉辦的方式也有調整的必要，因為過去8年國民黨是執政黨，在這之前的3年，2005到2008年之間國民黨雖然在野，可是國民黨是“國會”的最大黨，所以國民黨可以號召工商企業界、各類團體與大陸進行大規模的論壇，將來是不是要再大規模？去年已經調整了，將來應該可以更針對一些特定的議題做探討。
國共論壇的用意是就兩岸關係的發展，尤其在經貿文化上做預先性的討論，然後給雙方的政府提供建言，國民黨過去在野期間也辦了，也提供給民進黨政府許多建言，接不接受在民進黨；2008年論壇作用愈來愈大，是因為執政黨是國民黨，一有黨政分離、二有以黨輔政，所以國共論壇在兩岸幾百個論壇之中是最具權威性的論壇，提出的建言當然會特別重要；將來兩岸的制度化協商如果中斷，兩岸的執政黨不能交流，國共論壇照理說不應該被弱化。
反之，國共論壇如果採取更靈活有效的方式，就還能繼續代表台灣的主流聲音；如果民進黨能回應台灣民意主流聲音，國民黨自己會被邊緣化；民進黨若不能回應民意主流聲音，自己就會脫離和平發展的道路，雖然國民黨是在野黨，而且在“立法院”不是多數，但國民黨還是可以代表主流的聲音。
|
