|
| 公督盟質疑王金平沒有提出口頭質詢。(照片：公督盟網站) |
從“立院”藍綠政防的角度，王金平提出口頭質詢只是檯面上的改變而已，並不符合王的卸任院長格局，反觀王在幕後擔任“立院”黨團的軍師，在黨團大會裡適時表態，反而可以凝聚黨團對黨中央的向心力，強化藍營的議事攻防能力，所能獲得的效益絕對比王站在台上口頭質詢要高。
他指出，過去歷任“立院”長不論是劉闊才、梁肅容、劉松藩確實有不作口頭質詢的例子，國外也多有卸任“國會議長”不作口頭質詢的不成文慣例，這有禮遇卸任正副議長的意味，如果硬要王金平提口頭質詢，未必能百分之百的爭取到年輕放群的支持，令本土藍高度不滿卻是可以預測會發生的事，洪秀柱沒必要去附和綠營周邊社運團體。
公督盟4月28日在“立法院”舉辦“新“國會”期中表現大公開”記者會，指“國會”第九屆第一會期從2月19日開議到4月18日為止，平均質詢率79．29％，低於50％的“立委”有7位，民進黨佔3位，國民黨有4位。
質詢率低於50％的分別有民進黨蔡培慧（3次19％）、吳琪銘（5次38％）、王榮璋（6次43％），國民黨王金平（0次0％、楊鎮浯（3次23％）、徐志榮（3次23％）、陳雪生（3次33％）。公督盟認為王金平卸下院長職務應比照其他委員履行職務，不應放棄責任。當時被點名的被點名的藍委持低調態度，被點名的綠委多指剛到“立院”不熟還在學習、公督盟調查期間有限、有提書面質詢等理由。
|
