|
| 陳英鈐。（中評社 倪鴻祥攝） |
|
| 橘委陳怡潔。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北4月2日電（記者 倪鴻祥）“中選會主委”陳英鈐今天上午出席“立法院”內政委員會備詢，親民黨“立委”陳怡潔質疑，“外交部”明明已說明以何名義參賽是國際協議而定，就算公投過了也不能執行，這樣還能公投嗎？“中選會”背後是否有政治考量、特定利益，是否有人下指導棋，是否在替正名制憲擦邊球？
國民黨、親民黨“立委”都質疑以“台灣”（Taiwan）名義參加奧運及國際賽事的公投案涉及違憲，如果以此去申請被拒絕參賽怎麼辦？陳英鈐沒有回應。
陳英鈐上午出席“立法院”內政委員會專題報告“公民投票法修正後現行公民投票制度運作之檢討”並備詢。他指出，“中選會”目前受理的全台性公投案共有14件，其中“是否同意以“台灣”（Taiwan）為全名參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？”
國民黨“立委”鄭天財質疑，奧運公投要讓台灣以現行領土範圍參賽，根本涉及領土變更，涉及法理“台獨”，有違憲疑慮，如果公投真的過了，用台灣的名義去參賽若被奧運及國際賽事拒絕參賽要怎麼辦？陳英鈐當時啞口無言。
陳英鈐表示，“中選會”對於能不能實施、是否違憲，都是採取寬鬆的作法，但如果有28萬人連署公投，就代表了某種程度的民意，但每個提案人仍要考慮其他2千多萬人的民意，如果只是少數人的意見訴諸公投，最後也是會被大多數人唾棄。
陳英鈐說，“中選會”審查公投提案時標準一致，政策好壞不是“中選會”要管的，這不是職責，“中選會”都沒意見、也沒有立場，“中選會”只是看有沒有符合公投的要件。
＜nextpage＞
奧運公投由前奧運田徑銅牌、前“總統府”“國策顧問”紀政領銜提案，主張將“中華台北”隊正名為“台灣”隊，提案認為，根據奧林匹克憲章第30條規定，國家奧會的名稱必須反映領土範圍和傳統，目前“中華台北”的名義並沒有反映領土與傳統，應以“台灣”名義參與奧會。
“外交部”曾說明，若此一公投案經公投通過，有可能牴觸1981年的《洛桑協議》，相關機關有無法執行公投結果的疑慮。多位學者也指出，當初台灣簽署《洛桑協議》主要訴求，即為能夠參與國際賽事，若不依此協議，很可能被拒絕參賽，反而不利台灣國際參與。＜nextpage＞ |
