中評社香港7月28日電／大華網路報今日時評說，民進黨前秘書長羅文嘉日前接受聯合報專訪，談到民進黨世俗化後，他與這個黨不再熟悉，並對綠營政媒關係的發展表示憂心。羅的專訪，並未引發各界關注，綠營也沒有太多討論，卻點出了民進黨政治操作的問題所在。
其實，羅文嘉接受聯合報專訪，本身就是一個政治動作。1988年台北市市長選舉，民進黨籍市長陳水扁尋求連任，身為競選總幹事的羅，以聯合報對陳的報道偏頗為由，跑到聯合報報社前撕毀報紙，並發動退報救台灣。
那場選舉，陳水扁敗選，由國民黨提名的馬英九勝出，但羅文嘉跟聯合報對幹，企圖以政治干涉媒體的舉動，則讓台灣政壇與媒體界開始注意其效應。日後，民進黨人也常用對媒體抗議這一招，拉抬低迷的選情或聲望。
當時，民進黨對抗媒體的訴求，係認為執政的國民黨在媒體界擁有優勢，使綠營人士難以獲得正面報道，便以“黨政軍退出媒體”為訴求，加以新聞、傳播學者也隨之呼應，儼然是政界、學界聯手合作而形成的主流運動。
在黨政軍退出媒體這場運動中，固然有建構公平、開放的媒體環境等理想色彩，但取得媒體發言權，甚至握有影響力的慾望，卻逐漸壓過理性的思維，導致運動最後變質為民進黨假媒體正義之名，實則掌控媒體的政治操作。
也因此，當國民黨從媒體界退出，如中視、中廣、中影讓售給民營企業，中央社、中廣海外部轉型為公有媒體，以及文工會弱化、新聞黨部裁撤等，民進黨卻反其道而行，強化與媒體聯繫，更坐視其黨員、支持者經營媒體。
民進黨“立委”蔡同榮創辦民視、前“立委”康寧祥開辦首都早報，成為民進黨喉舌重鎮，還有自立報系、自由時報、三立電視等媒體偏向綠營，台灣媒體市場也成為藍綠有別，及至民進黨2000年首次執政後，藍綠媒體更為分明。 |
