他指出，其實，打破兩岸僵局的鑰匙就在明亮之處，可以輕易取得。縱使執政者由於對“九二共識”污蔑過度，以致對這四個字說不出口，那就按照“憲法”所規定的文字，堂堂宣讀兩岸現狀是“國家統一前”，這麼一來，大陸就不能不給予正面回應。就看執政者有沒有真心誠意為台灣開太平。
他說，其次，查證1992年兩岸會談及函電往來的文件，試問“九二共識”包括不包括一個中國原則？包括不包括國家統一目標？答案無疑都是肯定的。當時台方提出方案的第一句話就是兩岸努力共謀國家統一，第二句是堅持一中原則，第三句是雙方對一中涵義的認知不同；後又補充聲明，將依國家統一綱領和國統會決議來表達一中涵義。陸方的回應也是三句話：共謀國家統一、堅持一中原則、事務性商談無涉一中涵義。
張榮恭表示，兩岸從而達成了在國家統一目標之下，對一中原則求同、對一中涵義存異的“九二共識”。這是斑斑可考的歷史紀錄，循之，則協商平順、台海穩定；拒之，則協商斷裂、台海難安，這也是歷歷在目的事實寫照。執政者究竟要為民眾開創和平還是引來戰爭？決定於能否構建兩岸政治互信。而現在蔡政府、民進黨不僅推翻了原有的兩岸互信基礎，還激烈“去中國化”來為“台獨”鋪路，並鼓動反中仇陸氛圍，國際社會也就對兩岸的戰爭危機持續發出警告，豈不令人憂心！
張榮恭告訴中評社，大陸主張兩岸同屬一個中國，台灣的法律和體制何嘗不是如此？“中華民國憲法”本來就是一個中國的根本大法；兩岸條例更明文規定大陸是台灣之外的“中華民國領土”，那麼當然兩岸同屬一中，既不存在“台獨”的空間或選項，也不應有綠營所稱“中華民國”就是台灣的情況。基此立場，兩岸就不是“國與國”關係，而是各依規定的一中架構下之特殊關係。如此實無被大陸抨擊是“台獨”的問題，雙方和解對話的政治基礎於焉形成，並可擱置政治爭議，先求和平發展。
張榮恭說，至於所謂未來要做新的處理，如果蔡政府能夠比“九二共識”更為精進、更貼進一中原則，何苦現在不立即承認“九二共識”以扭轉形勢，而要等到未來？又如果新的處理是打算遠離“九二共識”、否定一中原則，乃至連按照“憲法”和法律來界定自己的一中原則也無意為之，那麼無論今後提出何種論述，也都還是無法促成兩岸復談及推動和平，還恐更加給台灣招致災難。
張榮恭強調，九二共識是雙方基於對等尊嚴而談判產生的結論，如今擺著不用，偏偏要去淪為低人一等的做答者，陸方則成為審視答卷的評分者，實在令人費解台灣的執政者竟然寧願如此，這還奢談什麼對等尊嚴？設若寄望兩岸重新談判來構建互信基礎，須知，上世紀九十年代初大陸的GDP僅為台灣的2.5倍，如今已達25倍，雙方軍事力量的差距也愈拉愈大，如果以為重新談判會比1992年獲致更理想的結論，絕對不切實際。 |
