他說，美國當然不可能派陸戰隊去改變現狀，實際動作不能做太多，否則就變成明顯在干涉對方內政，而且干涉的還是對方控制的領土，所以美國有時對這方面的堅持就會變得比較小一點。
黃奎博表示，其次，台灣目前不在中共手上，而且美國對台灣投入非常多的心力，非常關切台灣未來的前途，這個未來對美國而言也還沒有完全的確定，既然它不算是一個既成的事實，美國在台灣問題上講話的底氣可能就相對足一點。
黃奎博告訴中評社，從大陸的角度來看，當然認為美國的態度造成台灣這邊有人“倚美謀獨”、而美方也有人“以台制華”，所以把話說的硬，講說不要讓“台獨”有這種錯誤的印象，其實這些都是扣在一起，都是一種連鎖效應。
黃奎博表示，對岸講的重話，其實是在強化對於台海的立場。也就是說，反正美國講說是中國施加壓力，但中國告訴美國其實是因為“台獨”才讓中國施加壓力。
黃奎博指出，如果觀察11月12日美國國務卿布林肯與中國國務委員、外交部長王毅的通話後各自公布內容就會發現，雙方一開始都說期望元首對話都是很正向、積極、可以共同合作，可是講到台灣問題就各自表述立場。
不過，黃奎博認為，台灣問題中美各自表述立場應該是點到為止，因為雙方心理都有數，如果真的繼續談下去，都不可能能說服對方，而且這場會談裡面，還有很多事情有待處理，而且是正面表述，例如要共同應對新冠肺炎、氣候變化，以及能源安全、能源供應等，因為這些問題都關係到全球經濟復甦，另外美國也提阿富汗、伊朗及朝鮮等問題。
黃奎博說，從10月初美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）10月6日與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪會晤、10月下旬布林肯與王毅會面，再到這次雙方領導人視訊，這一路看下來，雙方願意對話協商的意願是高於針鋒相對的意願。
黃奎博表示，外界在揣測拜登到底有沒有講“不支持台獨”？他認為應該用“加法”的概念，也就是說拜登有講，因為在當前的氛圍下，美國有時候會採取“反正我講了，但我不一定要寫出來，而北京寫的我沒有承認”的方式對應。 |
