|
| 淡江大學日本政經研究所位於淡水校本區驚聲大樓。（中評社 倪鴻祥攝） |
蔡錫勳表示，日本、韓國雖同為美國的盟友，但兩國關係向來不好，美國也清楚，所以“印太戰略”裡提到美國要加強美、日、韓三邊關係去對付朝鮮，在美國版本的“印太戰略”裡，日本只是美國一個重要的支柱。
蔡錫勳分析，日本從2018、2019年的“外交清書”都強調“自由與開放的印度太平洋”的戰略，但2020年之後就省略“戰略”二字，代表日本官方逐漸不稱“印太戰略”而只稱“自由與開放的印度太平洋”（free and open Indo－Pacific）代表日本更重視經濟安全問題，與美國兼具重視軍事與經濟安全的“印太戰略”概念略有不同。
蔡錫勳指出，反觀中俄方面，兩國領導人於2月4日北京冬奧開幕式當天會面後發表共同聲明，裡面就提到了“印太戰略”，中國外交部 2月14日提到美國發布所謂的“印太戰略”聲稱要強調地區安全，實際上卻製造更嚴重核擴散風險，破壞地區和平穩定等，由此可知，美國與中俄的“印太戰略”概念是完全一致。
蔡錫勳說，“印太戰略”提到印度有12次代表美國期待、支持印度能提升地區的領導力，更值得注意的是過去美國官方報告提及台灣的次數都不會太多，這次共提及台灣達8次之多，細分下去，單獨提台灣有5次、台灣海峽2次、台灣關係法1次，可見美國確實重視台海問題，但美國強調的是嚇阻力，即美國會協助、加強台灣的防衛力。
另外，蔡錫勳表示“印太戰略”的另一個重點就是“供應鏈（supply chain）”這總共提了8次，也提到“印太經濟架構”並強調“resilience”（韌性、恢復力、有彈性）與高標準的貿易，但美國又早已拒絕加入CPTPP，說明美國只鎖定對他有利的部分，即指疫情後所訂定的戰略物資，尤其以晶片半導體最關鍵，美國要確保不會中斷，而這對台灣來說正好是最重要的。 |
