中評社香港7月12日電／台灣台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在聯合早報發表文章說，日前簽定的兩岸經濟協議架構對兩岸關係及馬英九政府都是一項重大成就。相關國家、國際組織及國際媒體對此多半抱持肯定態度。認為這可以強化兩岸緊密關係，降低緊張，是兩岸的政治勝利，馬英九執政兩年的高潮；判斷這可能有助於歐盟與東亞地區發展貿易與投資關係；美國主動歡迎兩岸增加互動與對話，有助帶來更大經濟機會、政治穩定，是前瞻、務實的作法；也有學者判斷台灣正在建構結合中國經濟，謀取全球和區域競爭的優勢，台灣可望成為各國登陸中國的跳板。
民進黨反對ECFA的理由
文章說，反倒是民進黨對此一向採取批判態度，認為ECFA是一中市場，大陸讓利太多令人擔憂，台灣終將成為中國的一部分，台灣地位港澳化，台灣走向終極統一架構，相信台灣將成亞洲盟友眼中釘，日本擔憂影響其在台海利益，台日關係將會變得更為敏感。有人指出，中共的戰略是買台灣比打台灣更便宜，如果中國能夠釋放美國、日本、歐盟與東協(亞細安）任一區域與台灣簽定FTA（自由貿易協定）這才算是有善意。民進黨不但要在“立法院”中繼續與國民黨纏鬥，而且還要在公投議題上採取街頭抗爭，並把戰線拉長到年底的五都選舉。
搞鬥爭通常就分文鬥、武鬥兩種。文鬥講道理，要看誰比誰有道理，站在正義的一方；武鬥就得憑實力，看誰的胳膊粗、棍子長，大家一翻兩瞪眼。不過台灣的民進黨則是不但不按牌理出牌，還軟硬不吃的無所不用其極。搞鬥爭民進黨確實是一把好手，但人品、操守、信譽則不在考慮之內。這個政黨凡事不講原則、不論是非，可以顛倒黑白、指鹿為馬，一切都從政治鬥爭的角度出發。文鬥、武鬥交互為用，專門給人戴帽子、打棍子、摻沙子，只要奪得政權就好。
反ECFA 南北有別
就以ECFA事件為例，民進黨既然要拉長戰線，進行長期抗爭，但卻又是南、北有別，只在台灣南部地區大肆宣揚，做為年底選舉動員，爭取選票的議題，在北部都會地區則要低調處理，避免選民反感。宏觀來看，民進黨對ECFA的意見顯然不是原則性的反對，只是策略性的運用；微觀而言，民進黨懂得因地、因事制宜，也能理解，但這也說明民進黨擺明了就是要把台灣的前途、兩岸關係拿來做為自己政治鬥爭的工具。一切政治掛帥。
民進黨主席蔡英文說ECFA是北京的糖衣毒藥，大陸讓利越多台灣越應擔心，ECFA簽署後會造成更多民眾失業，只有大企業得利，但是當早期收獲清單公布之後，以大財團為主的汽車、石化產業未能包括在內，此時民進黨卻又痛罵馬英九政府沒有爭取到台灣的最大利益。再者，台聯反對ECFA卻提贊成公投，民進黨口口聲聲原則反對ECFA，現在卻又堅持要在“國會”中逐條審議，難怪馬英九要說，搞不清在野黨反對的理由，簡直是邏輯錯亂。
這裡面還牽涉到ECFA到底是條約與否的問題，依照台灣的立法規範，如果是條約就只有包裹表決一途，要不就是全案通過，不然就是否決，只有法律案才可以逐條審議。民進黨一方面說樂見ECFA具有國與國條約的性格，藉此凸顯兩岸一邊一國，但又堅持要逐條審議。這本身就是一個無解的矛盾。進退兩難的民進黨為了反對ECFA，為了選舉利益，似乎可以放棄國家對國家的基本立場。
再以民進黨提名台北市市長候選人蘇貞昌為例，他最初不敢對ECFA的事情具體表態，說明到底反對還是贊成，因為他知道，在他參選的大台北都會區中產階級選民較多，知識水準較高，反對ECFA對他的選票絕無好處，所以能躲就躲。直到後來躲無可躲，才說他自己採取開放態度面對兩岸，只是反對ECFA的內容和程序，而且希望北京將來不要限制他這個光頭到中國大陸去。講穿了，仍在取巧。
另外還有一個例子就是台北松山機場是否應該遷建的問題，民進黨一向主張要把松山機場遷走，但是松山機場如今已成兩岸直航的重要對口機場，多數台北民意對此極為滿意，所以蘇貞昌對此又是不敢表態，打了好長一段時期的太極拳，一直顧左右而言他，直到被郝龍斌逼急了才說，自己支持松山機場國際化。講好聽點，這是識時務的俊傑，講難聽點，難免有人想到他當年批評謝長廷“奸巧”的字眼，不知是否也適用在自己的身上？
“逢中必反”不惜玉石俱焚
其實民進黨人這類糗事幹多了，凡事為了反對而反對。日前民進黨籍台南市長許添財、台南縣長蘇煥智拒絕參加反ECFA大遊行，過去高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬到大陸推銷農產品或高雄世運是一種嘴臉，返台後又是另外一番態度，更早的陳水扁、呂秀蓮莫不如是。大陸觀光客不去台灣固然要罵、去多了也有意見，花錢少說人家是窮光蛋、出手闊綽又罵人家是暴發戶；大陸學生赴台是去滲透，台灣學生到大陸求學就是被中國統戰。都是民進黨的歪理。
就像台大教授石之瑜所說，民進黨反對ECFA其實不需要理由，反中反華、逢中必反才是問題的核心，即使損人不利己、搞到玉石俱焚也要在所不惜，其他的表面理由都是蓄意編造出來騙人的。如果民進黨不經過一場黨內中國政策大辯論，不經過幾次嚴重的選舉挫敗，看來民進黨的中國政策不會有根本的改變。在此情況下，如果民進黨再度奪回政權，台灣未來及兩岸關係的前景不得不讓人擔憂。
有人說，民進黨對台灣的政治發展有其正面作用，是也不是，對也不對，或許奪權是實，抱負其次、貢獻最後。說得極端一點，民進黨的貢獻只是其奪權過程中的副產品。搞政治固然不能不講方法，有點權謀也能理解，耍點鬼計或許不得不然，但玩到不講原則、沒有是非，可以指鹿為馬，能夠睜眼說瞎話，這也實在是太超過了一些。簡單的說，民進黨這幫人果然都是特殊材料做的，正人君子還真不屑與之為伍。 |
