中評社台北9月16日電／這半年來社會上一直出現蘇貞昌選假的傳言，其內容大致在說：蘇故意選輸，才能進軍2012年的“總統”大選。如果選贏了，就被綁在市長位置上動彈不得。還有傳言說，蔡英文也假選新北市，動機與蘇一樣，為了參與2012大選，並以他倆消極打混為證。
這個傳言在綠營、藍營間流，社會上也有不少人這樣相信。而這正是藍營打蘇和蔡最有力的武器。藍營散布的耳語運動可以這樣說：“不要投票給蘇和蔡，因為他們根本不想選上，投給他們是浪費，他們反而不高興；就算選上了也無心市政。”這句傳言對蘇和蔡殺很大。
偏偏前幾天蘇的太太詹秀齡上電視接受訪問時說，如果蘇選輸台北市長，會支持他“選2012‘總統’”。這世界有兩種人不相信偶然，心理學家和宗教人士。後者認為什麼都是安排好的，是上帝大計劃的一部分，或者是業力及因果循環的必然；前者認為所有看似偶然的事物，都是行為者潛意識的必然表現。如果詹不小心讓潛意識脫口說出，是否可以解釋成蘇確實可能有意問鼎“總統”，選台北市只是幌子？
像打假球欺騙選民
台灣蘋果日報評論指出，蔡英文獨特的選舉模式，大異於台灣選舉的方式，一派輕鬆，也予人選假的感覺。詭異的是，國民黨宣傳蘇蔡選假的，讓選民棄蘇蔡，保郝朱，不是正中蘇蔡之計？給2012馬增添勁敵？綠營市議員這些天窮追猛打花博弊案，讓郝龍斌搖搖欲墜，提升了蘇貞昌的聲勢，不是違背了蘇的敗選意願嗎？不是壞了蘇的全盤大計嗎？難道綠議員與蘇有仇，非逼他當選不可？這些詭異的悖論，是台灣對民主的最大褻瀆。
想選“總統”就不能出馬選市長，應讓有意服務市政的黨內同志參選市長。民進黨不是憂心忡忡馬政府傾中賣台嗎？民進黨在“立法院”是絕對少數，無法制衡行政當局，ECFA慘敗就是例子；那只有靠五都選舉獲勝才有制衡“中央”的力量。這項任務就落在蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全、賴清德和陳菊的肩膀上。所以不能假選，必須全力以赴，盡量多當選，才有制衡的力量。
愛台灣就要認真選，假選像打假球，是欺騙選民、傷害民主、背棄承諾、不負責任的下三濫行為。選民看在眼裡，恨在心裡，幹在嘴裡，休想在2012大選中獲勝。 |
