陳水扁認為，選舉過後要平心靜氣的檢討，誠如蔡英文主席所說，這次不成功，下次再挑戰，透視五都選舉的數據指標，對2012“立委”與“總統”大選深具意義：
一、五都市長選舉民進黨的總得票率49.8%，超過國民黨的44.54%，總得票數民進黨多出國民黨40萬票。如果再合併去年底三合一選舉縣市長來計算民進黨共獲得575萬票，得票率48%，國民黨拿下546萬票，得票率45%，仍然是民進黨贏國民黨3%，有將近30萬票之多。經過一年來兩次地方行政首長的選舉，所謂藍大於綠的板塊已悄然大挪移，沒有不能撼動的藍色版塊。純就政黨的得票率（數）而論，民進黨顯然佔據台灣政治版圖較大的一邊。
二、從藍綠板塊之去年三合一選舉花蓮傅崐萁及新竹縣長張碧琴的縣長票，基本上仍屬藍營的居多，這次五都選舉大高雄楊秋興固然拿到不少泛藍的選票，但無疑地也分掉來自綠營的票源。因此比較精確的客觀說法，藍綠雙方在地方行政首長的得票率，得票數應該是五五波。對民進黨來說，已經是史上最高的得票率，重回到2004年“總統”大選剛好過半50.11%的高點。
三、有人統計馬英九2008年“總統”大選得票數765萬票，扣除國民黨兩次地方行政首長選舉得票數546萬，一共流失219萬票。但以相同標準計算民進黨在17個縣市及五都的得票數比較，謝長廷“總統”選舉得票數亦只成長35萬票，可見選舉類別不同，較難比較得票數。唯從得票率的消長可以看出民意的取向，則具解釋意義。國民黨呈現“一路下滑”的趨勢，從馬英九2008年選“總統”的58.45%，到去年底17個縣市選舉的47.88%，到這次五都選舉更跌至44.54%。反觀民進黨展現的是“一路攀升”的走勢，從2008年“總統”大選的41.55%，到去年17個縣市長選舉的45.32%，到這次五都選舉飆高到49.87%。即使再算進楊秋興、傅崐萁、張碧琴的因素，藍綠雙方亦屬55波，代表著民進黨與國民黨在全國性選舉已有分庭抗禮的實力，並在2012年大選年選前一年多，就已進入“黃金交叉”的關鍵分水嶺，這是過去所未曾碰到的好現象。
四、繼去年底三合一選舉民進黨在縣市議員及鄉鎮市長大有斬獲後，這次五都市議員選舉的席次，民進黨更有大幅成長，從上次從總席次409席占117席，政黨席次率28.61%。這次五都市議員選舉更一舉拿下總席次314席中的130席，政黨席次率41.40%，和國民黨的政黨席次率已經打成平手，但國民黨是從上次的183席降到這次的130席，席次率減少3.34%。從今而後，民進黨的基層實力大增，更強化了在議會的監督制衡力量。在大台南已擁有過半的綠營議員席次而可“完全執政”；在大高雄民進黨團31席，距過半只差3席。大台中及新北市的民進黨籍議員席次亦直逼國民黨，台北市也有成長。民進黨深耕地方有成，邁向中央執政更進一步。
五、一年來經過兩次地方行政首長選舉民進黨的得票率已達48%，逼近半數，加上單一選區兩票制的“立委”選制，贏者全贏，民進黨要成為“立法院”席次過半的第一大黨不會是遙不可及的夢想。2009年8月底日本民主黨就是拜單一選區兩票制之賜，在得票率只以8：7領先的自民黨，卻在“國會”席次以3：1大贏自民黨而成為執政黨，難保不會在2012的“立委”選舉發生在台灣。只要民進黨廣納人才，謹慎提名，不要自亂陣腳，並提出足以感動人民的路線及政策主張，訴求“立委”席次拼過半，終將成功。
六、“總統”大選是人民直接選舉，不是透過縣市長及五都市長間接選出。以我兩次選“總統”的經驗，是否有機會拿到執政縣市的最高票並無必然關係。2000年“總統”大選，我在民進黨執政的基隆市、台北縣、桃園縣、新竹縣市、台中縣市都輸了選票，但在非執政的雲林縣、嘉義縣市則領先對手。這次五都選舉蔡英文，蘇嘉全分別空降從未住過的新北市、台中市參選，不過半年的時間，蘇嘉全只輸9年市長的胡志強3萬1千票，台中縣還贏了1萬2千票，蔡英文亦僅輸朱立倫5%11萬票，兩位都雖敗猶榮。綠色版圖經過五都選舉已經從濁水溪跨到大甲溪。北部另一大縣桃園縣長選舉，一位倉促成軍才兩個月的鄭文燦可以打到只輸政治世家的吳志剛5萬票，在在顯示客家縣市亦非國民黨的鐵票禁臠。因此2012年“總統”大選的趨勢極為顯然，與2004年非常相似，民進黨將在南台灣大贏，北台灣小輸，決戰點仍在中台灣，誰是民進黨最有實力勝選的正“副總統”候選人呼之欲出！ |
